<НОМЕР> УИД 23МS0036-01-2023-002554-43
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Карасунского внутригородского округа г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения: г. <АДРЕС>, паспорт серии 0301 <НОМЕР>, место жительства: 350061, <АДРЕС>, ул.им. ФИО3, 4,,20, место работы: директор ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», юридический адрес организации: <АДРЕС>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> будучи должностным лицом, повторно не предоставил достоверных сведений о юридическом лице в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом, при следующих обстоятельствах.
ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», директором которого является <ФИО2>, при государственной регистрации заявлен адрес в пределах места нахождения юридического лица, а именно 350066, г. <АДРЕС>, ул. им. Дежнева, <АДРЕС> помещение 442. В целях проверки достоверности сведений, включенных в Единый государственный реестр юридических лиц, территориальным налоговым органом по месту учета ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» осуществлен осмотр объекта недвижимости, расположенного по заявленному при государственной регистрации адресу. В результате проведенных контрольных мероприятий установлено отсутствие каких-либо признаков осуществления финансово-хозяйственной деятельности ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». По данному факту территориальным налоговым органом по месту учета ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» составлен протокол осмотра объекта недвижимости. В виду установления факта содержания в государственном реестре недостоверных сведений об адресе места нахождения ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Межрайонной ИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> краю проведены мероприятия в соответствии с п.6 ст.11 Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», в рамках которого в адрес ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> направлены уведомления о необходимости представления достоверных сведений об адресе места нахождения юридического лица в течение 30 дней с момента направления уведомления. Обязанность по предоставлению в регистрирующий орган достоверных сведений об адресе места нахождения ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не исполнена. <ФИО2> ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.25 КоАП РФ.
В судебное заседание <ФИО2> не явился, надлежащим образом был извещен о дне, времени и месте слушания дела, о чем имеются сведения в справочном листе дела о направлении судебных повесток с уведомлением о вручении.
Согласно отчетам, об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами 80104888569447 и 80104888569614, сформированными официальным сайтом АО «Почта России», состоялась неудачная попытка вручения судебных повесток, а сами отправления возвращены в адрес суда «за истечением срока хранения», как невостребованные (л.д.21-22). При этом судебные повестки были направлены как по месту регистрации <ФИО2>, так и по месту регистрации ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». В силу п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА5> <НОМЕР>.
При таких обстоятельствах, мировой судья полагает, что неявка <ФИО2> не является препятствием в установлении истины по делу об административном правонарушении, в связи, с чем полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
Согласно протоколу, об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, <ФИО2>, будучи должностным лицом, директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее Общество), при государственной регистрации Общества заявил адрес места нахождения юридического лица, как <АДРЕС>. В целях проверки достоверности сведений, включенных в Единый государственный реестр юридических лиц, территориальным налоговым органом по месту учета Общества осуществлен осмотр объекта недвижимости, расположенного по заявленному при государственной регистрации адресу.
Согласно пунктам 2, 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц. В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.
В силу подпункта "в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от <ДАТА7> N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Федеральный закон от <ДАТА7> N 129-ФЗ) в едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения об адресе юридического лица в пределах его места нахождения.
Пунктом 5 статьи 5 Федерального закона от <ДАТА7> N 129-ФЗ установлено, что, если иное не установлено названным Федеральным законом, юридическое лицо в течение трех рабочих дней с момента изменения указанных в пункте 1 упомянутой статьи сведений, за исключением сведений, указанных в данной норме, обязано сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего нахождения.
В соответствии с пунктом 6 статьи 11 Федерального закона от <ДАТА7> N 129-ФЗ в случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в единый государственный реестр юридических лиц, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктами "в", "д" и (или) "л" пункта 1 статьи 5 названного Федерального закона, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица (в том числе по адресу электронной почты указанного юридического лица при наличии таких сведений в едином государственном реестре юридических лиц), уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений (далее - уведомление о недостоверности).
В течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном данным Федеральным законом, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности. В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о недостоверности содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице. Межрайонной ИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> краю проведены мероприятия в соответствии с п.6 ст.11 Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», в рамках которого в адрес Общества направлены уведомления о необходимости представления достоверных сведений об адресе места нахождения юридического лица в течение 30 дней с момента направления уведомления. Обязанность по предоставлению в регистрирующий орган сведений об адресе места нахождения <ФИО2> не исполнена. Частью 4 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за непредставление или представление недостоверных сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом.
В соответствии с частью 5 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 названной статьи, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет в отношении должностных лиц дисквалификацию на срок от одного года до трех лет.
Для установления наличия состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.14.25 КоАП РФ одним из основополагающих факторов является повторность совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 4 названной статьи, то есть необходимо установить, что <ФИО2>, <ДАТА2> рождения ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.25 КоАП РФ.
Из имеющегося в материалах дела постановления начальника Межрайонной ИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> краю <НОМЕР> от <ДАТА8> усматривается, что <ФИО2>, <ДАТА2> рождения был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.25 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Постановление <НОМЕР> от <ДАТА8> было вручено <ФИО2> <ДАТА9> и вступило в законную силу <ДАТА10> (л.д.10). При таких обстоятельствах, действия <ФИО2> образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.14.25 КоАП РФ, полностью доказана: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, уведомлением о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений.
Срок давности привлечения к административной ответственности, в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства по делу. Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих ответственность <ФИО2>, мировым судьей не установлено.
С учетом изложенного, руководствуясь принципом разумности и справедливости, мировой судья полагает необходимым назначить наказание в виде дисквалификации в пределах санкции статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 14.25 ч. 5, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 14.25 КоАП РФ, и назначить наказание в виде дисквалификации сроком на один год.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток через мирового судью, его вынесшего.
Мировой судья <ФИО1>