2025-06-29 06:39:10 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-145-60/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 08 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 145 Тракторозаводского судебного района г. Волгограда <АДРЕС>

с участием ФИО2 <ФИО1>, после разъяснения ему предусмотренных законом прав и обязанностей, в т.ч. права на отвод судьи и на передачу материалов дела для рассмотрения по месту жительства, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, владеющего русским языком, работающего учителем физкультуры ГКОУ «Волжская школа № 2», а также спортсменом-инструктором Спортивной школы адоптивных видов спорта, инвалида 3 группы, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> паспорт гражданина РФ серии <НОМЕР><НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, водительское удостоверение серии <НОМЕР><НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье поступил на рассмотрение административный материал в отношении ФИО2 <ФИО> привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ. Административным органом в отношении привлекаемого к ответственности лица составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, инкриминировано совершение данного правонарушения 12.12.2024 в Тракторозаводском районе г. Волгограда при следующих обстоятельствах. 12.12.2024 в 11 час 55 минут двигаясь со стороны г.Волжский в сторону п.Спартановка г.Волгограда водитель ФИО2 <ФИО> в нарушение п. 2.3.1 Правил дорожного движения <...> Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (утв. постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090) и п. 7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации), управлял зарегистрированным в установленном законом порядке транспортным средством - автомобилем «Great Wall» зарегистрированным в установленном законом порядке с установкой на переднем и заднем государственных регистрационных знаках <НОМЕР> rus картонных накладок, препятствующей обзору и идентификации государственных регистрационных знаков. В судебном заседании ФИО2 не отрицал обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Просил суд, в случае принятия решения о привлечении его к административной ответственности, назначить минимальное наказание. Правом на заявление ходатайства о направлении дела для рассмотрения по месту жительства воспользоваться не пожелал. Исследовав письменные доказательства, мировой судья приходит к следующим выводам. Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть. Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - Основные положения), определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. Запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (пункт 11 Основных положений). Эксплуатация транспортного средства запрещается, в том числе, если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает (пункт 7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации). В соответствии с пунктом 2.3.1. Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Совершение данного правонарушения влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев. В обоснование обстоятельств инкриминируемого деяния административным органом представлены: протокол по делу об административном правонарушении 34 АК <НОМЕР> от 12.12.2024; фотографии транспортного средства «Great Wall Hover», иные материалы дела. Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 КоАП РФ, составляет девяносто календарных дней со дня совершения административного правонарушения. Деяние, инкриминируемое привлекаемому к ответственности лицу в качестве административного правонарушения, имело место 12.12.2024.

Материал об административном правонарушении поступил в суд 27.02.2025, определением от 03.03.2025 с учетом сроков прохождения и хранения заказной судебной корреспонденции судебное заседание назначено на 20.03.2025, а впоследствии отложено на 08.04.2025 по ходатайству ФИО2 <ФИО> ввиду его отсутствия в г. Волгограде в связи с участием с 19.03.2025 по 06.04.2025 в мероприятиях Сборной России по футболу среди лиц с нарушением слуха.

Соответственно, срок давности привлечения к административной ответственности названного лица в настоящее время истек. Сведений, указывающих на приостановление срока давности привлечения к административной ответственности в порядке ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ, материалы дела не содержат. В силу части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность формулировать выводы о виновности лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено по любому из оснований, предусмотренных частью 1 статьи 24.5 КоАП РФ. В силу положений статьи 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном данным кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. В пункте 13.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что в постановлении о прекращении производства по делу по основанию, предусмотренному пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, не могут содержаться выводы юрисдикционного органа о виновности лица, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении. При наличии таких выводов в обжалуемом постановлении, оно не будет отвечать положениям статьи 1.5 КоАП РФ. Руководствуясь ст. 4.5, ст. 19.7, ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч.2 КоАП РФ на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в Тракторозаводский районный суд г.Волгограда через мирового судью судебного участка № 145 Тракторозаводского судебного района г. Волгограда в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.В. Прокопенко