производство № 5-278/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Приморско-Ахтарск 24 июля 2023 года Мировой судья судебного участка № 194 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края Хорошилов Ю.В., инд. 353865, адрес суда: <...>,
с участием :
ст. помощника прокурора <АДРЕС> района, мл. советника юстиции <ФИО1>,
физического лица, привлеченного к ответственности <ФИО2>,
при секретаре с/з Марченко А.С.,
рассмотрел материалы дела об административном правонарушении в отношении Зименко<ФИО> <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, работающей у ИП КФХ <ФИО4> разнорабочей, проживающей в <АДРЕС> , имеющей идентификатор личности в виде паспорта гражданки России серии <АДРЕС> номер <НОМЕР> от 19.01.2023 года , привлеченной к ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ ,
УСТАНОВИЛ :
04.06.2023 года примерно в 22 часа 40 минут ночи в кафе «Малибу», расположенного по ул. <АДРЕС> д. 115 в ст. Бриньковской , <АДРЕС> района, <АДРЕС> края во время бытового конфликта <ФИО2> , проявив несдержанность и невыдержанность, испытывая внезапно возникшие личные неприязненные отношения к <ФИО5> являющейся владелицей данного заведения при ведении диалога с ней, словесно высказала в адрес потерпевшей различные грубые слова, унижая тем самым честь и достоинство последней .
Действия <ФИО2> прокурором <АДРЕС> района квалифицированы по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной и иной противоречащей общепринятым нормам морали .
В судебном заседании <ФИО2>, признав вину полностью, суду показала, что сожалеет о случившемся и больше такого не повторит. Намерена извиниться перед потерпевшей.
Потерпевшая <ФИО6> в зал судебного заседания не явилась, была уведомлена надлежащим образом, что позволяет суду производство, в целях исключения процессуальной волокиты, рассмотреть в ее отсутствие.
Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы настоящего дела об административном правонарушении, с учетом позиции прокурора прокуратуры <АДРЕС> района <ФИО1> , суд приходит к следующим выводам :
Статья 1.4 КоАП РФ установила принцип равенства перед законом.
1. Лица, совершившие административные правонарушения, равны перед законом. Физические лица подлежат административной ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Юридические лица подлежат административной ответственности независимо от места нахождения, организационно-правовых форм, подчиненности, а также других обстоятельств.
2. Особые условия применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и привлечения к административной ответственности должностных лиц, выполняющих определенные государственные функции (депутатов, судей, прокуроров, сотрудников Следственного комитета Российской Федерации и иных лиц), устанавливаются Конституцией Российской Федерации и федеральными законами.
3. Особые условия применения мер административной ответственности в отношении являющихся субъектами малого и среднего предпринимательства лиц, осуществляющих
предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридических лиц, а также руководителей и иных работников указанных юридических лиц, совершивших
административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций (далее - их работники), устанавливаются настоящим Кодексом.
<ФИО2> не относится к лицам, имеющих особый статус.
Вина последней , кроме того, подтверждается письменными материалами дела : заявлением потерпевшей, и др. проверочными материалами ОМВД.
Статья 1.5 КоАП РФ определила презумпцию невиновности.
1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. 3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. 4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
При рассмотрении данного административного дела все возникающие сомнения и неясности были устранены .
В ст. 4.5 КоАП РФ установлена давность привлечения к административной ответственности, которая по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ составляет 3 месяца, и по настоящему делу не истекла.
Статья 24.1 КоАП РФ определила задачи производства по делам об административных правонарушениях.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
При рассмотрении настоящего дела требования данной статьи судом выполнены.
Статья 26.1 КоАП РФ отмечает обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении : 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения;
4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;
6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;
7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Требования данной статьи судом полностью выполнены.
Статья 26.2 КоАП РФ установила доказательства в области производства по делам об административных правонарушениях .
1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к
административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
3. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.
Используя любые имеющиеся в рамках настоящего административного дела фактические данные , суд установил наличие события административного правонарушения ,
виновность лица, привлеченного к ответственности , а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Суд квалифицирует действия <ФИО2> по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, в диспозиции, изложенной выше, что полностью подтверждается совокупностью исследованных доказательств, перечисленных выше, которые являются допустимыми .
Оснований для прекращения производства по делу, как по реабилитирующим, так и по другим, не установлено.
Отводы к составу суда не заявлялись.
Оснований для самоотвода у суда нет.
Данное производство рассматривается в судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> района по правилам общей подсудности.
При назначении наказания <ФИО2> в виде административного штрафа с учетом требований ст. 3.1, ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ, (смягчающие административную ответственность обстоятельства - признание вины, отягчающих обстоятельств не установлено) , суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение,
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.61 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 ( три тысячи) рублей.
Разъяснить указанному лицу, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ указанный выше штраф при отсутствии отсрочки, рассрочки подлежит уплате в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам : (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> края в рамках постановления прокурора <АДРЕС> района б/н от 26.06.2023 года) л/с <***>, расчетный счет <***>, сч. 03100643000000011800, Южное ГУ Банка России, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 03641000, КБК 83611601053019000140, УИН 0411434019400278230056117, разъяснив право на отсрочку, рассрочку, ответственность за неуплату административного штрафа по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ .
На постановление может быть подана жалоба или принесен протест прокурором в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления .
Мировой судья: Ю.В. Хорошилов