Результаты поиска

Решение по административному делу

дело <НОМЕР> УИД 86MS0010-01-2025-000319-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>, РБ

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по городу <АДРЕС> Республики <АДРЕС> Сидорова И.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> РБ, гражданина РФ, холостого, имеющего среднее специальное образование, работающего водителем машинистом в ООО СК <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 25А, кв. 27,

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с участием ФИО1, защитника Аминева М.Н.,

УСТАНОВИЛА:

<ДАТА3> в 14 часов 25 минут, на 34 км. автодороги Нягань-Талинка <АДРЕС> района <АДРЕС> автономного округа-Югры ФИО1, в нарушение пункта 2.3.1 ПДД, управлял автомобилем марки «Рено Дастер» без установленного на предусмотренном для этого месте переднего государственного регистрационного знака, который находился в салоне автомобиля под лобовым стеклом. Данное правонарушение совершено повторно в течение срока, предусмотренного статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 5 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, показал, что она работает в должности водителя машиниста-крана манипулятора в ООО СК «Макписмум». В тот день, <ДАТА3> мастер ООО МК <ОБЕЗЛИЧЕНО> где работает ФИО1 попросил перегнать автомобиль. Данное транспортное средство было после ДТП, в связи с чем, не было возможности прикрепить государственный регистрационный знак на положенное место. Однако, данный госномер он разместил в салоне автомобиля так, что его было видно. О том, что предусмотрена такая ответственность, не знал. Ранее действительно привлекался к административной ответственности по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ, данное постановление вступило в законную силу, штраф им был оплачен.

В судебном заседании защитник ФИО1 - Аминев М.Н. просил переквалифицировать данное правонарушение на часть 2 статьи 12.2 КоАП РФ, поскольку часть 5 данной статьи введена Федеральным законом от <ДАТА4> N 342-ФЗ, и на момент совершения <ДАТА5> правонарушения по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ, данной статьи не было. Исследовав материалы дела и представленные доказательства, выслушав ФИО1, Аминева М.Н., мировой судья приходит к следующему.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> (далее - Основные положения) определено, что на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них), при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных конструкцией транспортного средства для этого местах (в том числе только одного из них), с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть (в том числе только одного из них), включая случаи, когда на момент остановки транспортного средства такие устройства или материалы не применялись для видоизменения или сокрытия государственных регистрационных знаков (в том числе только одного из них).

В соответствии с пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения перед выездом ФИО1, был обязан проверить соответствие транспортного средства Основным положениям, в частности, требованиям п. 2, 11, запрещающего эксплуатацию транспортного средства, имеющего скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки. На каждом транспортном средстве должны быть предусмотрены места установки следующих регистрационных знаков (кроме знаков типов 16 - 18): одного переднего и одного заднего - на легковых. Место для установки регистрационного знака должно представлять собой плоскую вертикальную прямоугольную поверхность, имеющую геометрические параметры, позволяющие обеспечить установку регистрационного знака соответствующего типа без его деформирования. Таким образом, транспортное средство, не соответствующее требованиям и запретам, установленным Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, не может быть допущено к участию в дорожном движении.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в совершении повторного административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 5 статьи 12.2 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 86 ХМ 604691 от <ДАТА3>. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 был ознакомлен с правами и обязанностями, предусмотренными статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статья 51 Конституции Российской Федерации ему была разъяснена, о чем имеется его подпись; - объяснением ФИО1 от <ДАТА3>; - копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> автономного округа от <ДАТА10> года;

- фотофиксацией факта нарушения. Указанные доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, они не противоречивы, взаимосвязаны между собой, суд признает их достоверными и допустимыми, в совокупности устанавливающими вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по части 5 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи. Доводы ФИО1 о том, что машина была после ДТП и госномер некуда было закрепить, подлежат отклонению, поскольку данная неисправность возникла не в пути следования транспортного средства. Обязанность, возложенная на водителя ФИО1 пунктом 2 Основных положений, выполнена не была и им допущено управление автомобилем без установленного на предусмотренном для этого месте государственного регистрационного знака.

При этом ссылки ФИО1 на то, что в момент управления государственный регистрационный знак находился в автомобиле, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, поскольку описанные обстоятельства не освобождали его от обязанности, предусмотренной пунктом 2 Основных положений.

Факт привлечения его ранее к административной ответственности за совершение аналогичного административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, и неистечение срока, в течение которого он считается подвергнутым административному наказанию, ФИО1 не опровергнуты.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 правильно квалифицированы мировым судьей по части 5 статьи 12.2 КоАП РФ.

Доводы защитника о необходимости переквалификации деяния с части 5 статьи 12.2 КоАП РФ на часть 2 статьи 12.2 КоАП РФ не основаны на законе, ввиду следующего. В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса. Согласно статье 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 данной статьи (часть 1). Лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа (часть 2).

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, а также согласно справке со сведениями об административных правонарушениях в отношении ФИО1 (л.д. 10), постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> автономного округа - Югры от <ДАТА5> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА11>, административный штраф уплачен в соответствии с частью 1.3. статьи 32.2 КоАП РФ в размере 2 500 рублей.

Таким образом, <ДАТА3> ФИО1 повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих вину ФИО1 судом не установлено. При назначении наказания ФИО1 суд учитывает данные о личности последнего, а также характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Документы должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> по городу <АДРЕС> Республики <АДРЕС>.

Мировой судья И.Н. Сидорова