ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Усолье-Сибирское 12 сентября 2023 года Исполняющий обязанности мирового судьи по 92 судебному участку г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области - мировой судья по 96 судебному участку г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области Салова Я.С., (адрес: 665451, <...>), в отсутствие ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении № 38МS0092-01-2023-006103-12 (5-637/2023), в отношенииФИО1, <ДАТА2> рождения, р. Бурятия п. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> (водительское удостоверение <НОМЕР> привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ДАТА3> в 03 час. 35 мин. по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 65, управлял транспортным средством - Мазда СХ -7, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

ФИО1 о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, что подтверждается отчетом об отслеживании, однако в суд не явился. Согласно п.6 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», участвующее в деле лицо может быть извещено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). В связи с изложенным, судья считает, что о времени и месте разбирательства дела он извещён надлежащим образом. От ФИО1 ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. Судья расценивает его неявку в судебное заседание как неуважительную, при этом исходит из того, что ФИО1, зная о том, что в отношении него составлен протокол об административном правонарушении и рассмотрение дела является неизбежным, уклонился от явки в суд. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, судья находит возможным, рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Объектом административного деяния, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ, являются отношения в области дорожного движения. При этом виновный нарушает не только Закон о безопасности дорожного движения, но также и ПДД, другие правовые акты.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Таким образом, управление транспортным средством в состоянии опьянения образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Субъектом рассматриваемых административных правонарушений является водитель, под которым понимается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо.

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предполагает наличие у лица привлекаемого к административной ответственности прямого умысла.

Согласно Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> 1882, признаками, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование является: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. У водителя ФИО1 инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> были установлены эти признаки, наличие данных признаков материалами дела зафиксировано, а именно: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Таким образом, у должностного лица, имелось основание полагать о нахождении ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

Как усматривается из представленных материалов дела, <ДАТА6> был составлен протокол об административном правонарушении 38 РП 301608 согласно которому ФИО1 <ДАТА3> в 03 час. 35 мин. по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 65, управлял транспортным средством - Мазда СХ -7, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, подтверждаются письменными материалами дела, в частности:

- протоколом об административном правонарушении 38 РП 301608 от <ДАТА6>, в соответствии с которым, ему были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, что в котором ФИО1 подтвердил своей подписью. При этом ФИО1 был ознакомлен с содержанием протокола об административном правонарушении, замечаний не внес и его копию получил, о чем имеется его подпись. Оценивая данный протокол суд, использует его в качестве доказательства по настоящему делу, так как он соответствует представляемым к данному документу требованиям;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 38 МС 282113 от <ДАТА6>, согласно которому, основанием для отстранения водителя ФИО1 от управления транспортным средством явилось наличие у водителя признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, при этом замечаний при составлении данного протокола ФИО1 не внес, копию протокола получил, от подписи в протоколе отказался. В соответствии с положениями ст.25.7 КоАП РФ, отстранение водителя ФИО1 от управления транспортным средством произведено инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> в отсутствие понятых, с применением видеозаписи;

- бумажным носителем, фиксирующим результат алкогольного опьянения, в соответствии с которым установлено состояние алкогольного опьянения у ФИО1 - 0,89 мг/л;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38 ВТ 108962 от <ДАТА6>, в соответствии с которым у ФИО1 установлено алкогольное опьянение - 0,89мг/л., с результатами освидетельствования ФИО1 согласился, что подтверждается его подписью. В соответствии со ст. 25.7 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО1 произведено инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> в отсутствие понятых, с применением видеозаписи; - протоколом о задержании транспортного средства 38 КТ 201140 от <ДАТА6>, в соответствии с которым транспортное средство - автомобиль Мазда СХ -7, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, задержано. - видеозаписью производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 Оценивая данную видеозапись судья, использует ее в качестве доказательства по настоящему делу. Протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Исследованные судом доказательства не противоречивы, последовательны и согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>, нарушений закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Как следует из материалов дела, процессуальные действия в отношении ФИО1 инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> были совершены в соответствии со ст. 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отсутствие понятых, с применением видеозаписи.

Исследовав все представленные доказательства, судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, так как доказательства согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, административным правонарушением признаётся управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Действия ФИО1 не содержат признаков уголовного наказуемого деяния. Мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, предусмотренных ст.ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется.

При назначении размера административного наказания судья считает необходимым учесть личность ФИО1, а также характер совершенного им административного правонарушения.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ, судьей не установлено.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, предусмотренных статьей 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено. Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, судьёй не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок в один год шесть месяцев. Разъяснить, что сумма штрафа должна быть уплачена лицом, привлеченным к административной ответственности на позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу в доход городского бюджета. Реквизиты уплаты штрафа: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 380801001, р/с <***>, банк получателя: отделение Иркутск Банка России/УФК по Иркутской области г. Иркутска, КБК 18811601121010001140, БИК 012520101, ОКТМО 25736000, УИН 18810438232300009327. Разъяснить ФИО1 статью 32.7 КоАП РФ, согласно которой он в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления о назначении административного наказания должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «Усольский». В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В подтверждение оплаты административного штрафа квитанция должна быть представлена в судебный участок <НОМЕР> 92 города <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области по адресу: г. <АДРЕС>, пр-т <АДРЕС>, 87 до истечения указанного срока.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью по 92 судебному участку г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Мировой судья Я.С. Салова

«КОПИЯ ВЕРНА» Подпись

И.о. судья Я.С. Салова._______________ помощник судьи_________________________ ________________________________

Инициалы, фамилия «____»________________ 20 ___ г.

Судебный акт в законную силу вступил «____»____________20 ____ г. не вступил «____»___________ 20 ___ г.

____________________________ _____________________________ Инициалы, фамилия, подпись Подлинный документ подшит в дело (материал) <НОМЕР>_______________________ судебного участка <НОМЕР> 92 по г. <АДРЕС> - Сибирское и <АДРЕС> района <АДРЕС> области