Решение по уголовному делу

Дело № 1-6/25/25 уч.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон 29 мая 2025 года г. Дмитров Мировой судья судебного участка №25 Дмитровского судебного района Московской области ФИО3, с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Вильда Л.В., адвоката Красных Ю.С., представившего удостоверение <НОМЕР> от 02.11.2018 года и ордер №014817 от 21.05.2025 года, подсудимой ФИО4, потерпевшей <ФИО1>, при секретаре Сладковой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, <ДАТА4> рождения, уроженки <АДРЕС> проживающей <АДРЕС>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила умышленное повреждение чужого имущества, причинившее значительный ущерб, при следующих обстоятельствах: 10 марта 2025 года, примерно в 00 часов 10 минут, ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на неохраняемой асфальтированной стоянке транспортных средств вблизи автосервиса, расположенного по адресу: <...>, после ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к ранее ей незнакомой <ФИО1>, имея умысел на повреждение чужого имущества, подняла лежавший поблизости в кювете камень и подойдя к припаркованному там автомобилю марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» регистрационный знак <НОМЕР>, цвет синий, 2011 года выпуска, фактическим собственником которого является <ФИО1>, которая на постоянной основе эксплуатирует данный автомобиль, приобретенный ей в 2014 году за собственные средства, и реализуя свой преступный умысел, прицельно бросила взятый ей камень в заднее стекло указанного автомобиля, разбив его. После чего, ФИО4, действуя в продолжение реализации своего преступного умысла, подняла с земли в кювете другой камень и подойдя к указанному автомобилю, провела этим камнем вдоль левой части кузова, умышленно поцарапав лакокрасочное покрытие левого заднего крыла, левой задней двери и левой передней двери, после чего тут же нанесла этим камнем один удар по зеркалу заднего вида, установленному на левой передней двери автомобиля, разбив его.

Своими умышленными действиями ФИО4, причинила <ФИО1> материальный ущерб в размере 50098 рублей, который является для неё значительным. До судебного заседания от потерпевшей <ФИО1> поступило письменное заявление о прекращении в отношении ФИО4 уголовного дела в связи с их примирением, отсутствием претензий, возмещении ущерба и она простила ФИО4 за произошедшее.

Подсудимая ФИО4 заявила, что она свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается и против прекращения в отношении неё уголовного дела по указанным основаниям не возражает. Адвокат просил удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело за примирением сторон в отношении ФИО4, поскольку она впервые совершила преступления небольшой тяжести, вред подсудимой заглажен, претензий материального и морального характера потерпевшая к подсудимой не имеет. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО4 в связи с примирением с потерпевшей. Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению. Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим, причиненный вред загладил. Учитывая, что подсудимая ФИО4 совершила преступление небольшой тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, ранее не судима, вину свою признала, в содеянном раскаялась, от потерпевшей имеется надлежащим образом оформленное заявление, никаких материальных претензий она к подсудимой не имеет, подсудимая загладила потерпевшей причиненный вред. Гражданский иск потерпевшей по делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 и 271 УПК РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО4 по ч.1 ст. 167 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст. 25 УПК РФ. Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей по делу не заявлен. Вещественные доказательства:

- камень, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Дмитровскому г.о., уничтожить;

- мобильный телефон марки «Samsung S21+», в котором установлена сим-карта сотового оператора Теле-2 с абонентским номером <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО2>, возвращенный под расписку <ФИО2>, вернуть по принадлежности <ФИО2>;

- оптический диск с фрагментом видеозаписи, хранящийся в материалах дела, хранить в материалах дела;

- автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» рег. знак <НОМЕР>, возвращенный под расписку <ФИО1>, вернуть по принадлежности <ФИО1> Постановление может быть обжаловано в течение 15 дней в Дмитровский городской суд через мирового судью судебного участка № 25 Дмитровского судебного района Московской области.

Мировой судья: