Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>-__________/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город <АДРЕС> <ДАТА1>
И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района <АДРЕС> мировой судьи судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района <АДРЕС> <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт серии 2411 <НОМЕР>, выдан ТП УМВД России по <АДРЕС> области в Южском муниципальном районе <ДАТА3>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, холостого, официально не трудоустроенного, инвалидности не имеющего, имеющего тяжелые хронические заболевания, ранее привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 10 минут <ФИО2>, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, постановленный на учет по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, находился в вне жилого помещения, то есть совершил несоблюдение установленного решением Кинешемского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5>, административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения с 22.00 до 06.00. При этом <ФИО2> постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района <АДРЕС> от <ДАТА6> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
Таким образом, <ФИО2> <ДАТА4> в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 10 минут по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, допустил повторное несоблюдение ограничений, установленных решением Кинешемского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5>. Действия <ФИО2> не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2> вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства совершения правонарушения не оспаривал. Выслушав пояснения <ФИО2>, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом) если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток. Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения подтверждается совокупностью представленных материалов: протоколом об административном правонарушении 37А <НОМЕР> от <ДАТА8>, составленным по факту совершения <ФИО2> административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; объяснениями <ФИО2>, в которых он признает вину в совершении административного правонарушения; рапортом инспектора от 18.09.2025; решением Кинешемского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5>, согласно которому в отношении <ФИО2> установлен административный надзор, установлены административные ограничения, в том числе на пребывание вне жилого помещения с 22.00 до 06.00; постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА9>, которым <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 17.03.2025; актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <ДАТА10>, которым установлено, что <ФИО2> дома отсутствовал после 22.00; заявлением <ФИО2> от <ДАТА11> о проживании с <ДАТА12> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 69, кв. 7; сведениями о привлечении к административной ответственности; графиком прибытия поднадзорного лица. Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оценив исследованные доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к выводу, что вина <ФИО2> в совершении вменяемого ему нарушения установлена. Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Мировой судья признает смягчающим административную ответственность <ФИО2>, признание вины в совершении административного правонарушения, состояние здоровья. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ При назначении наказания, учитывая общественную опасность деяния, принимая во внимание данные о личности <ФИО2>, его состояние здоровья, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.
Обстоятельств, препятствующих назначению <ФИО2> наказания в виде обязательных работ, судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 19.24, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов. В случае уклонения от отбывания обязательных работ предупредить об ответственности по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, за что предусмотрено административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через судебный участок <НОМЕР> Октябрьского судебного района <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>