Решение по административному делу

Дело № 5-416/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания <...> 26 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка № 3 Московского судебного района города Нижний Новгород Нижегородскойобласти Сохина О.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ в отношении ФИО1 1, <ДАТА> рождения, уроженки г.Н.Новгорода, проживающей в <...> <АДРЕС>, не привлекавшейся к административной ответственности в течение года, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила заведомо ложный вызов полиции, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в 23 час. 47 мин. ФИО1, находясь по адресу: г.Н.Новгород, ул. <АДРЕС>, д. 1, заведомо зная о недостоверности сообщаемых ею фактов, умышленно совершила заведомо ложный вызов сотрудников полиции путем телефонного звонка в дежурную часть ОП <НОМЕР> УМВД России по г.Н.Новгороду с сообщением о том, что сосед подруги в автомобиле набросился и схватил за горло. Полученная информация была проверена сотрудниками ОП <НОМЕР> УМВД России по г.Н.Новгороду, доводы ФИО1 не подтвердились. На рассмотрение дела ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела (телефонограммой и повесткой, направленной заказной корреспонденцией), не явилась, ходатайств, соответствующих требованиям ст. 24.4 КоАП РФ, и отводов не представила. Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.13 КоАП РФ не относится к категории дел, предусматривающих обязательное участие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Учитывая изложенное, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Изучив письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Статьей 19.13 КоАП РФ предусмотрена ответственность за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированный служб. Исходя из положений названной статьи, заведомо ложный вызов специализированных служб заключается в том, что лицо осознает, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными и желает ими ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, препятствуя таким образом их работе. Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется умыслом. Исследовав и оценив письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения.

Вина подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 52 БЗ <НОМЕР> от 30.11.2023 г., в котором содержится описание совершенного ФИО1 л.д. 5,

- объяснениями ФИО1, согласно которым она находилась у друзей в состоянии алкогольного опьянения, не помнит, чтобы она звонила в полицию, за горло ее никто не хватал, не угрожал, в полицию позвонила, т.к. была пьяна, находилась при этом у дома <НОМЕР> по ул. березовской г. Н.Новгорода л.д. 8; - сообщением от <ДАТА5>, зарегистрированным в ОП <НОМЕР> УМВД Росии по г.Н.Новгороду КУСП 24648 л.д. 6 и корешком к КУСП № 24648;

- рапортом полицейского 4 роты полка ППСП ОП <НОМЕР> УМВД России по г.Н.Новгороду <ФИО2> о том, что было получено сообщение от дежурного о том, что сосед в автомобиле душит. Прибыв по адресу ими никто не обнаружен, нарушений не выявлено л.д.7; -рапортом УУП ОП <НОМЕР> УМВД России по г.Н.Новгороду <ФИО3> о том, что им было установлено, что ФИО1 осуществила ложный донос специализированных служб, а именно сотрудников полиции л.д.9.

Суд признает представленные доказательства достоверными и бесспорными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении и квалифицирует ее действия по ст. 19.13 КоАП РФ - заведомо ложный вызов полиции, поскольку последняя осуществила вызов полиции, сообщив заведомо ложную информацию.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией вышеуказанной статьи КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья О.Ю. Сохина

Реквизиты для зачисления штрафа: «Получатель: Получатель: УФК по Нижегородской области (Управление ОД мировых судей Нижегородской области) л/с <***>, к.счет 40102810745370000024 Волго-Вятское ГУ банка России//УФК Нижегородской области г.Нижний Новгород, счет 03100643000000013200, ИНН <***>, КПП 526001001, БИК 012202102, ОКТМО 22701000, КБК 21811602010020000140, УИН 0000301000000000024447566».

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до 50 часов. Квитанцию об оплате штрафа, назначенного по Постановлению, представить в судебный участок № 3 Московского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области (<...>, тел. <***>, mosk_3@msud.nnov.ru) в течение шестидесяти дней.