К делу № 5-711/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 октября 2023 г.

село Успенское

Мировой судья судебного участка № 219 Успенского района Краснодарского края Павленко Д.К., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 4 ст.12.5 кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР> выдано 29.09.2020 г. ГИБДД 9503, действительно по 29.09.2030 г.,

УСТАНОВИЛ:

В производство мирового судьи судебного участка № 219 Успенского района Краснодарского края поступило дело об административном правонарушении по ч. 4 ст.12.5 КоАП РФ в отношении ФИО1

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дне, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом посредством СМС-сообщения в соответствии с положениями ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, о причинах неявки суду не сообщил. Согласно положениям ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю; сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что СМС - извещение направлялось ФИО1 на указанный им же контактный номер телефона и с его согласия, суд считает его надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте судебного заседания по делу. Исходя из положений ч. 2 и ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие привлекаемого к ответственности лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Учитывая изложенное, а также соблюдение предусмотренных положениями ч.2 и ч.3 ст.25.1 КоАП РФ условий, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении по существу в отсутствие привлекаемого к ответственности лица. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: ФИО1 привлекается к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.5 КоАП РФ. Состав предусмотренного ч. 4 ст.12.5 КоАП РФ правонарушения образует действие в форме управления транспортным средством, на котором без соответствующего разрешения установлены устройства для подачи специальных световых или звуковых сигналов (за исключением охранной сигнализации). Из протокола об административном правонарушении серии <НОМЕР> от 06.10.2023 г. следует, что 06.10.2023 г. в 11 ч. 28 мин. на участке автодороги Р-217 «Кавказ» 209 км. был выявлен гражданин ФИО1, который управлял транспортным средством «Тойота Камри» г.р.з. «<НОМЕР>» с установленным на нем устройством для подачи специальных световых и звуковых сигналов (за исключением охранной сигнализации).

Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении содержит в себе указание на все имеющие значение для правильного рассмотрения дела по существу обстоятельства,

Таким образом, указанным выше протоколом об административном правонарушении должным образом зафиксирован факт совершения ФИО1 предусмотренного ч.4 ст.12.5 КоАП РФ правонарушения - «Управление транспортным средством, на котором без соответствующего разрешения установлены устройства для подачи специальных световых или звуковых сигналов (за исключением охранной сигнализации). Согласно п.2.3.1 Правил дорожного движения (утв. постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), перед выездом водитель (не собственник) транспортного средства обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения . Согласно п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения запрещается эксплуатация транспортных средств с проблесковыми маячками и (или) специальными звуковыми сигналами (абзацы 5-6 п.11). Из указанных выше норм права следует, что ФИО1 как водитель транспортного средства перед началом движения был обязан проверить то транспортное средство, за управление которым он брался, на предмет соответствия его технического состояния критериям технической исправности и требованиям основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, в том числе на предмет наличия в нем установленных запрещенных устройств для подачи световых и звуковых сигналов. Таким образом, указанные выше действия ФИО1 образуют состав предусмотренного ч.4 ст.12.5 КоАП РФ - «Управление транспортным средством, на котором без соответствующего разрешения установлены устройства для подачи специальных световых или звуковых сигналов (за исключением охранной сигнализации)». Исследовав материалы дела, суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.5 КоАП РФ, а его вина в совершении указанного правонарушения в полном объеме подтверждается материалами дела (протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от 06.10.2023 г. и другими материалами дела). Одновременно суд отмечает несостоятельность имеющихся в материалах дела письменных объяснений ФИО1 о том, что он не знал о наличии установленных на находившемся под его управлением транспортном средстве запрещенных устройств для подачи специальных звуковых и световых сигналов, поскольку он должен был это проверить перед началом движения в соответствии с требованиями указанных выше положений законодательства. .В соответствии с положениями ст.2.2 КоАП РФ, указанное выше правонарушение могло быть совершено как умышленно (в случае, если ФИО1 осознавал факт установки запрещенных устройств для подачи специальных звуковых и световых сигналов на его автомобиле), так и по неосторожности (в случае, если ФИО1 не осознавал факт установки запрещенных устройств для подачи специальных звуковых и световых сигналов на его автомобиле, но без достаточных к тому оснований не предвидел возможности установки таких устройств, хотя должен был и мог их предвидеть). Учитывая изложенное, суд находит ФИО1 виновным в совершении вменяемого ему правонарушения независимо от формы его вины, умышленной или неосторожной.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 правонарушения, конкретные обстоятельства данного дела, личность виновного, отсутствие смягчающих или отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств. С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами и конфискации предметов административного правонарушения.. Руководствуясь ст. ст.12.26, 29.9, 29.10, 29.11, 31.5 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении предусмотренного ч.4 ст. 12.5 КоАП РФ административного правонарушения и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 /один/ год с конфискацией устройств для подачи специальных световых и звуковых сигналов. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания необходимо сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД), по месту своего жительства. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Постановление может быть обжаловано в Успенский районный суд Краснодарского края непосредственно либо через мирового судью судебного участка №219 Успенского района Краснодарского края в течение 10 суток со дня его получения. По истечении этого срока не обжалованное постановление вступает в законную силу и подлежит исполнению.

Мировой судья: Павленко Д.К.