Дело № 5-564/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Юрга Кемеровской области 01 сентября 2023 года Мировой судья судебного участка № 4 Юргинского городского судебного района Кемеровской области Юденкова Е.Н., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении

ФИО1 А.1, <ДАТА2> рождения уроженца г. <АДРЕС>, р-н <АДРЕС> области, Респ. <АДРЕС>, гражданина РФ, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», специалистом ОПП, проживающего по месту регистрации по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 16-36, ранее привлекаемого к административной ответственности, паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

31.08.2023 года в отношении указанного лица составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> АР <НОМЕР> предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Из указанного протокола следует, что ФИО1 А.1, 27.08.2023 г. в 15.12 час. на ул. <АДРЕС>, 84, г. <АДРЕС>, нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, а именно оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем совершил правонарушение, предусмотренное частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1 А.1, вину признал полностью, подтвердив изложенные в протоколе обстоятельства. Суду пояснил, что 27.08.2023 г. днем управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, двигался по ул. <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, на кольце решил обогнать автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, видимо при обгоне задел данный автомобиль по касательной, не учел боковой интервал, так как удара не почувствовал уехал с места ДТП. В содеянном раскаивается.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> ФИО2 С.2 в судебное заседание не вызывался.

Суд не усматривает обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с учетом требований ст. 26.2 КоАП РФ.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья должен всесторонне, полно и объективно изучить все обстоятельства дела, принять меры к устранению имеющихся противоречий и дать оценку исследованным доказательствам в их совокупности.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, обозрев материалы дела, суд полагает, что виновность ФИО1 А.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ нашла свое подтверждение.

Административным правонарушением в силу части 1 ст. 2.1. КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с диспозицией части 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрено административное правонарушение за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Вина ФИО1 А.1 подтверждается: протоколом об административном правонарушении схемой места совершения административного правонарушения от 27.08.2023 г., справкой по ДТП, объяснениями ФИО1 А.1, ФИО3 В.3 и др.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 1.2 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действующие Правила дорожного движения РФ запрещают водителю покидать место ДТП при каких-бы то ни было ситуациях и лишь в экстренных случаях, при наличии потерпевшего и невозможности отправить его в медицинскую организацию на попутном транспорте, водитель вправе доставить потерпевшего туда на своем транспортном средстве, после чего он обязан вернуться на место ДТП.

В судебном заседании установлено, что водитель ФИО1 А.1, 27.08.2023 г. в 15.12 час. на ул. <АДРЕС>, 84, г. <АДРЕС>, нарушил п. 2.5 ПДД РФ, а именно оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем совершил правонарушение, предусмотренное частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно справке о ДТП автомобили участвовавшие в ДТП получили механические повреждения.

Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ. Каких-либо существенных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости протокола об административном правонарушении как доказательства по делу, не усматривается

Анализируя все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности с точки зрения допустимости и относимости, суд не усматривает в материалах дела каких-либо нарушений, которые могли бы поставить под сомнение в целом собранные по делу доказательства, данную должностным лицом ОГИБДД квалификацию действий ФИО1 А.1, мировой судья находит юридически правильной и квалифицирует действия ФИО1 А.1 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, признаки уголовно наказуемого деяния отсутствуют.

Оснований для признания правонарушения, вмененного ФИО1 А.1 малозначительным не имеется, поскольку он совершил грубое нарушение Правил дорожного движения РФ, объектом которого является безопасность участников дорожного движения.

Оснований для переквалификации действий ФИО1 А.1 на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ не имеется.

При назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины, раскаяние, занятость общественно-полезным трудом.

Учитывая личность ФИО1 А.1, его материальное положение, фактическое отбытие наказания в виде административного ареста 1 сутки с момента административного задержания, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста в минимальном размере. ФИО1 А.1 не относится к числу лиц, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.12.27., ст. 29.9. и 29.10. КоАП РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 А.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки. Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 18:10 час. часов 31.08.2023 года. Постановление может быть обжаловано в Юргинский городской суд Кемеровской области через мирового судью судебного участка № 4 Юргинского городского судебного района Кемеровской области, либо жалоба может быть подана непосредственно в Юргинский городской суд Кемеровской области, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Е.Н. Юденкова