Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 18МS0067-01-2023-001318-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС> Республики

<АДРЕС> судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ, в отношении ФИО9 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Республики, паспорт <НОМЕР>, разведенного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: Удмуртская Республика, <АДРЕС>

- ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений (справка)

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 11 час. 04 мин <ФИО2>, находясь по месту жительства по адресу: Удмуртская Республика, <АДРЕС>, осуществил заведомо ложный вызов специализированных служб, сообщив, о том, что по адресу: Удмуртская Республика, <АДРЕС>, ножевое ранение, факт не подтвердился тем самым <ФИО2> препятствовал эффективной работе сотрудников полиции. В судебное заседание <ФИО2> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении разбирательства по делу не просил. На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие <ФИО2> Изучив представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение представленными материалами дела: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, которым зафиксированы дата, время и место совершения административного правонарушения, <ФИО2> каких-либо возражений на протокол по делу об административном правонарушении не заявлял, в строке объяснений поставил подпись, -рапортом помощника оперативного дежурного Межмуниципального отдела МВД России «<АДРЕС> <ФИО3>, согласно которому <ДАТА3> в 11 час. 04 мин от <ФИО2> в дежурную часть поступило сообщение о том, что по адресу: Удмуртская Республика, <АДРЕС>, ножевое ранение гр. <ФИО4>. - протоколом объяснений <ФИО2> от <ДАТА3>. - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 188864 от<ДАТА3>; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому у <ФИО2> <ДАТА3> в 13час. 05 мин. врачом- наркологом <ФИО5> установлено состояние опьянения. Совокупностью указанных доказательств подтверждается факт умышленного ложного сообщения <ФИО6> в полицию. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ состоит в умышленных действиях дееспособных граждан (с 16-летнего возраста), которые путем ложных вызовов специализированных служб, в том числе полиции, фактически препятствуют их работе, связанной с принятием экстренных мер по спасению жизни и здоровья граждан, их имущества, любой формы собственности, борьбой с административными правонарушениями и преступлениями. На основании совокупности имеющихся доказательств, которые согласуются между собой, прихожу к выводу о том, что <ФИО2> умышленно совершил заведомо ложный вызов специализированной службы - полиции, в связи с чем, квалифицирую действия <ФИО2> по ст. 19.13 КоАП РФ - заведомо ложный вызов специализированных служб, то есть заведомо ложный вызов полиции. Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд по делу учитывает признание вины.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством по делу суд учитывает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, а также повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее <ФИО2> привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ст. 19.13 КоАП РФ (картотека нарушений). При назначении наказания учитывается характер правонарушения, связанного с нарушением нормального функционирования специализированных служб, данные о личности виновного, совокупность смягчающего и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем считаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа не в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 19.13 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1., ст. ст. 29.9.-29.11. КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО9 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1200 (Одна тысяча двести) рублей. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. После уплаты штрафа, квитанция в течение вышеуказанного срока должна быть сдана в канцелярию судебного участка, в пределах которого действует мировой судья, вынесший постановление о наложении штрафа. В случае неуплаты штрафа и непредставлении подтверждающего документа, в установленные сроки, лицо обязанное уплатить штраф подвергается административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, а административный штраф взыскивается с лица в принудительном порядке.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель - УФК по УР (Главное управление юстиции УР, л/сч <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Банк получателя: отделение - НБ Удмуртская Республика <АДРЕС> России/УФК по <АДРЕС> республике г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, Счет 031 006 430 000 000 113 00, Единый казначейский счет 401 028 105 453 700 000 81, ОКТМО 94730000, КБК 897 1 16 01193 01 0013 140. УИН 0000148200003300845031130. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью.

<АДРЕС> судья <ФИО7>