Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>, в помещении судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 16), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО3>,

УСТАНОВИЛ :

Мировому судье поступил протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, составленный судебным приставом-исполнителем ОСП по <АДРЕС> району УФССП РФ по <АДРЕС> области.

Согласно протоколу <ДАТА2> в 10:53 по адресу: …. установлено, что <ФИО2> по постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <НОМЕР>-363/2022 от <ДАТА3> привлечён к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов. Постановление вступило в законную силу <ДАТА4> Данное постановление <ФИО2> не исполнил. Судебный пристав-исполнитель обязал <ФИО2> приступить к отбыванию обязательных работ в Администрации <АДРЕС> МО не позднее <ДАТА5>, которое получено им <ДАТА6> Согласно информации Администрации <АДРЕС> МО <ФИО2> к отбыванию работ не приступал. Постановление о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ к месту отбытия наказания, повторно вручено <ФИО2> <ДАТА7>, который должен был приступить к работам не позднее <ДАТА8> Согласно информации Администрации <АДРЕС> МО <ФИО2> к отбыванию работ не приступал, тем самым без уважительных причин уклоняется от отбывания обязательных работ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2> с протоколом был согласен, с оглашенными материалами согласился, вину признал, пояснил, что знал, что был привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде обязательных работ. Также знал, что обязан был явиться к месту отбытия наказания к указанному сроку, однако к отбытию обязательных работ не приступил, искал работу. Сейчас временно работает на приёмке. Уважительных причин от отбытия назначенного наказания, не имел.

Выслушав <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к убеждению, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 4 КоАП РФ, помимо его признательных показаний, установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- копией постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА3>, вступившего в законную силу <ДАТА9>, согласно которого <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов;

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА2>, устанавливающим событие административного правонарушения:

- копией постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 20.07.2023;

- копиями постановлений судебного пристава-исполнителя о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ к месту отбывания наказания, полученными <ФИО2> лично, согласно которым он обязан был отработать обязательные работы в Администрации <АДРЕС> МО;

- информацией МУП «Благоустройство», Администрации <АДРЕС> МО о том, что <ФИО2> на обязательные работы не явился, другими материалами дела.

Частью 4 статьи 20.25 КоАП предусмотрена ответственность за уклонение от отбывания обязательных работ - влечёт наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трёхсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Оценивая исследованные доказательства, суд находит вину <ФИО2> в уклонение от отбывания обязательных работ, установленной и доказанной, поскольку она подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, оснований сомневаться в достоверности которых у суда не имеется. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ признает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса (<ДАТА3>). При назначении административного наказания суд учитывает то, что <ФИО2> длительное время официально не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода. С учетом изложенного, а также принимая во внимание минимальный размер штрафа, предусмотренный санкцией части 4 ст.20.25 КоАП РФ, суд считает нецелесообразным назначение <ФИО2> наказания в виде штрафа. При указанных обстоятельствах, совокупность которых суд рассматривает в качестве исключительных, достижение цели административного наказания, предусмотренной ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, возможно только путем назначения <ФИО2> административного ареста как наиболее строгого вида наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

Ограничений по применению административного ареста к <ФИО2> в судебном заседании не установлено, он не работает, доходов не имеет.

На основании изложенною и, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья.

ПОСТАНОВИЛ :

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 11 часов 50 минут <ДАТА1>.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти суток с момента вручения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>