ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> город <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №104 Центрального внутригородского района города Сочи Краснодарского края Федоренко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении поступившее из рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении поступившее из МРИ ФНС №7 по Кк в отношении директора руководителя Садоводческого товарищества «Ампер» Архошашвили <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца Грузинской ССР, гражданина РФ, владеющего русским языком, на котором ведется производство по делу об административном правонарушении, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> являющийся руководителем Садоводческого товарищества «Ампер», юридический адрес<АДРЕС>, ОГРН <НОМЕР>, дата постановки на учет <ДАТА3> привлекаемого к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ,
установил:
В судебный участок №104 Центрального района г. Сочи поступило дело об административном правонарушении в отношении руководителя Садоводческого товарищества «Ампер» Архошашвили <ФИО1>.
Согласно протоколу, об административном правонарушении от <ДАТА4> за <НОМЕР>, установлено, что ФИО2 будучи руководителем Садоводческого товарищества «Ампер» допустил нарушение срока представления в налоговый орган бухгалтерскую отчетность за 12 месяцев 2022 года, срок представлений которой до <ДАТА5>, фактически представленную <ДАТА6>
Указанные действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок от представления в налоговые органы, таможенные органы и органы государственного внебюджетного фонда оформленных в установленном порядке документов и(или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или искаженном виде.
На рассмотрение дела об административном правонарушении ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещенной о дне и времени рассмотрения дела и не просил суд о рассмотрении дела в ее отсутствие. В материалах дела имеются сведения об извещении ее судебным письмом о дне и времени слушания дела. В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ в отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Ходатайств, в соответствии со ст.24.4 КоАП РФ в письменной форме об отложении дела ФИО2 не заявил, мировой судья полагает, что при таких обстоятельствах имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ФИО2
Принимая во внимание, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, имеются предусмотренные законом основания для рассмотрения дела в ее отсутствие.
Исследовав представленные материалы дела, мировой судья считает, что вина ФИО2 полностью установлена и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> за <НОМЕР>, установлено, что ФИО2 будучи руководителем Садоводческого товарищества «Ампер» допустил нарушение срока представления в налоговый орган бухгалтерскую отчетность за 12 месяцев 2022 года, срок представлений которой до <ДАТА5>, фактически представленную <ДАТА7>; повесткой о вызове от <ДАТА8> года; выпиской из ЕГРЮЛ; списком почтовой корреспонденции.
Совокупность вышеуказанных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления. При назначении административного наказания, суд учитывает личность виновной, характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, ее имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2- 4.3 КоАП РФ, судья не усматривает.
При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной. Санкция ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере на граждан от ста до трехсот рублей; на должностные лица - от трехсот до пятисот рублей. Учитывая вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
Признать руководителя Садоводческого товарищества «Ампер» Архошашвили <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ ОПЛАТЫ ШТРАФА УФК по Краснодарскому краю (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей Краснодарского края л/ч 04182D 14550) ИНН/КПП: <***>/230801001 номер счета получателя платежа 03100643000000011800 кор. счет банка 40102810945370000010 Южное ГУ Банка России г. Краснодар, БИК 040349001, КБК 83611601153010006140 ОКТМО 03726000 УИН 0411434010400780230015612 Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд города Сочи через мировую судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья А.В.Федоренко