Дело № 5-1009/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

22 ноября 2023 года п. Плесецк

Мировой судья судебного участка № 1 Плесецкого судебного района Межогских Н.Г., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Плесецкого судебного района Архангельской области, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившейся <ДАТА2> <АДРЕС>, русским языком владеющей, официально не трудоустроенной, имеющей двоих несовершеннолетних детей, инвалидности не имеющей, проживающей по адресу: <АДРЕС> паспорт гражданина РФ <НОМЕР>, привлекавшейся к административной ответственности по гл. 19 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, положения статьи 51 Конституции РФ, права понятны, отводов и ходатайств нет,

установил:

ФИО1 допустила несоблюдение установленного в отношении неё административного ограничения, установленного судом, будучи ранее привлечённой к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением суда установлены административный надзор и административные ограничения, в том числе, в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица для регистрации, не выполнила указанную обязанность, а именно: 20.11.2023 года не явилась на регистрацию в <ОБЕЗЛИЧЕНО>

ФИО1 в судебном заседании указанные в протоколе факты подтвердила, с протоколом согласилась, вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно разъяснениям, данным в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 № 40 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре» если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. Из материалов дела следует, что решением Вологодского районного суда <АДРЕС> от 16.09.2021 года по делу № <НОМЕР> в отношении ФИО1 установлены административный надзор и административные ограничения, в том числе, в виде обязательной явки один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

Решениями Плесецкого районного суда Архангельской области от 12.05.2022 года по делу № <НОМЕР>, 27.09.2022 года по делу <НОМЕР>, 20.09.2023 года по делу № <НОМЕР> в отношении ФИО1. дополнены установленные административные ограничения; в том числе, установлено административное ограничение в виде явки на регистрацию четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, в отношении ФИО1 установлена обязанность являться для регистрации в <ОБЕЗЛИЧЕНО> 1, 2, 3 и 4 понедельник каждого месяца. В нарушение возложенных судом ограничений, ФИО1 20.11.2023 года не явилась без уважительных причин на регистрацию в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ранее ФИО1 была привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, данное постановление не обжаловано, вступило в законную силу.

Факт несоблюдения ФИО1 установленного судом в отношении неё административного ограничения, будучи ранее привлечённой к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 К.АП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 21.11.2023 года, при составлении которого ФИО1 указанные в протоколе факты не оспаривала, с протоколом согласилась; решениями Вологодского районного суда <АДРЕС> от 16.09.2021 года по делу № <НОМЕР>, Плесецкого районного суда Архангельской области от 12.05.2022 года по делу № <НОМЕР>, 27.09.2022 года по делу <НОМЕР>, 20.09.2023 года по делу № <НОМЕР>; заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации; графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию; регистрационным листом поднадзорного лица; предупреждением; пояснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; справкой на физическое лицо; иными материалами дела. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, события правонарушения и сведения о нем как о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена. Положения статей 51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснены, о чем свидетельствует её подпись в протоколе. С протоколом об административном правонарушении ФИО1 согласна. Правильность ведений, изложенных в протоколе о событии административного правонарушения, и свою вину в его совершении не оспаривала.

Таким образом, оценив представленные по делу доказательства путем всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, установленной. За совершение административного правонарушения ФИО1 подлежит административному наказанию, при назначении которого учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, наличие двоих несовершеннолетних детей. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности административного правонарушения, судом не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек. Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновной, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также то обстоятельство, что ФИО1 не относится к установленной частью 3 статьи 3.13 КоАП РФ категории лиц, в отношении которых обязательные работы не назначаются, мировой судья полагает необходимым назначить административное наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде 25 (Двадцати пяти) часов обязательных работ. Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от отбывания обязательных работ, она может быть привлечена к административной ответственности по части четвертой статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в размере от 150000 до 300000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или по лучения копии настоящего постановления в Плесецкий районный суд Архангельской области через мирового судью судебного участка № 2 Плесецкого судебного района Архангельской области либо непосредственно в Плесецкий районный суд Архангельской области.

Мировой судья Н.Г. Межогских

Копия верна, мировой судья Н.Г. Межогских