2025-06-28 12:42:14 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program_new\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело № 5-161/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
9 апреля 2025 года с. Ижма Республики Коми
Мировой судья Ижемского судебного участка Республики Коми Рычкова О.Н. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ДАТА2> не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ, по которым не истек предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ срок,
УСТАНОВИЛ:
7 января 2025 года в 01 час. 07 мин. ФИО1 управлял транспортным средством - снегоходом БУРАН ЛИДЕР АДЕ без г.р.з., двигаясь по автодороге общего пользования - 9 км дороги подъезд к д. Усть-Ижма Ижемского района Республики Коми, не имея прав на управление транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090. Действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Врио начальника Госавтоинспекции ОМВД России по Ижемскому району 07.01.2025 составлен протокол 11 ММ 032620 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
ФИО1 в судебном заседании вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе и материалах дела об административном правонарушении, подтвердил в полном объеме, пояснил, что водительского удостоверения не имеет, не получал. Снегоход личный, на учет не ставил, вечером около 22 час. выпил водку, после чего 07.01.2025 ночью поехал из д. Усть-Ижма в с. Кельчиюр, был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции, ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте выявления правонарушения, т.к. от него исходил запах алкоголя изо рта, с чем он согласился. По результатам проведенного в служебной автомашине ДПС освидетельствования установлено состоянии опьянения. С результатами освидетельствования согласен, содержание составленных процессуальных документов не оспаривает, при их оформлении велась запись на видеорегистратор. Требования ПДД о запрете ездить выпившим за рулем знает, но проигнорировал этот запрет.
Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, мировой судья пришел к следующему.
На основании п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Пункт 2.1.1 ПДД предусматривает, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
В соответствии с ч. 1.1, 6, 6.1. ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи. Согласно п. 1.2 ПДД, под механическим транспортным средством понимается - транспортное средство, приводимое в движение двигателем. Термин распространяется также на любые тракторы и самоходные машины. Также в указанной норме права дано понятие «транспортного средства» - это устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем. Как разъяснено в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторыхвопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», под транспортными средствами в главе 12 КоАП РФ понимаются: подлежащие государственной регистрации автомототранспортные средства с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, подлежащие государственной регистрации автомототранспортные средства с максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, подлежащие государственной регистрации прицепы к указанным автомототранспортным средствам, трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право (например, мопед). Согласно п. 2 Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста) (утверждены постановлением Правительства РФ от 12.07.1999 № 796, далее - Правила № 796) под самоходными машинами понимаются тракторы, самоходные дорожно-строительные машины, коммунальные, сельскохозяйственные машины, внедорожные автомототранспортные средства и другие наземные безрельсовые механические транспортные средства, имеющие двигатель внутреннего сгорания объемом свыше 50 куб. сантиметров или электродвигатель максимальной мощностью более 4 киловатт (за исключением наземных самоходных устройств категории "L", "M", "N" на колесном ходу с мощностью двигателя (двигателей) более 4 киловатт или с максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, предназначенных для перевозки людей, грузов или оборудования, установленного на них, а также прицепов (полуприцепов) к ним и транспортных средств, самоходных машин, военной, специальной и других видов техники Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, опытных (испытательных) образцов вооружения, военной и специальной техники, в том числе относящихся в соответствии с законодательством Российской Федерации о военно-техническом сотрудничестве с иностранными государствами к продукции военного назначения), на которые оформляются паспорта самоходной машины и других видов техники (электронные паспорта самоходной машины и других видов техники).
Право на управление самоходными машинами подтверждается удостоверением тракториста-машиниста (тракториста) или временным удостоверением на право управления самоходными машинами.
Снегоход БУРАН ЛИДЕР АДЕ квалифицируется, как транспортное средство, так как в представленной комплекции он полностью соответствует определению «снегоход», указанному в п. 3.1 ГОСТа 34066-2017. Межгосударственный стандарт. Снегоходы. В соответствии с изложенным, управление снегоходом с нарушением ПДД по дорогам общего пользования в настоящее время надлежит квалифицировать по всем статьям главы 12 КоАП РФ.Частью 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Совершение ФИО1 административного правонарушения подтверждается представленными суду доказательствами, исследованными в судебном заседании:
протоколом 11 ОА 174268 от 07.01.2025 об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством в связи с наличием признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя из рта);
информацией-сообщением с предложением ФИО1 07.01.2025 в 01 час. 43 мин. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте выявления административного правонарушения, с которым он согласился; актом 11 СС 095038 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07.01.2025, которое проведено с использованием технического средства измерения Алкотектор Юпитер-к с заводским номером 015546, дата поверки 01.04.2024, которым установлено состояние алкогольного опьянения водителя, показания прибора составили 1,653 мг/л. К акту приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования. С результатом освидетельствования и выводом о состоянии алкогольного опьянения ФИО1 согласился, о чем свидетельствует его собственноручная запись в акте. Не оспаривал его и в судебном заседании, вину признал.
протоколом об административном правонарушении 11 ММ 032620 от 07.01.2025, в котором ФИО1 собственноручно указал, что ехал к родителя в гости, выпил водку около 22 час.; сведениями ОГИБДД ОМВД России по Ижемскому району, из которой следует, что по ч. 1, 3 ст. 12.8, ст. 12.26 КоАП РФ ранее ФИО1 не привлекался, судимости по ст. 264, 264.1 УК РФ не имеет, водительского удостоверения не имеет; сведениями Инспекции Гостехнадзора по Ижемскому району об отсутствии у ФИО1 удостоверения тракториста-машиниста, о соответствии снегохода Буран Лидер АДЕ требованиям ГОСТ 34066-2017 «Снегоходы», управление которым требует наличие удостоверения тракториста-машиниста с открытой категорией АI; признательными объяснениями ФИО1 В соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ при совершении процессуальных действий была применена видеозапись их фиксации в отсутствие понятых. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к материалам дела.
Из материалов дела следует, что правонарушение совершено на автодороге общего пользования.
Установлено, что ФИО1 административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, не подвергался; судимость за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2, 4, 6 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ, не имеет, право управления транспортными средствами на момент совершения административного правонарушения не имел. В связи с чем признаки уголовно наказуемого деяния отсутствуют. Состояние алкогольного опьянения ФИО1 подтверждается результатами освидетельствования, проведенного уполномоченным должностным лицом ГИБДД в соответствии с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (постановление Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882). Показания прибора у суда сомнений не вызывают, поскольку прибор отвечает необходимым требованиям, срок поверки является актуальным, освидетельствование проведено сотрудником ДПС, к акту освидетельствования приобщен бумажный носитель с записью результатов измерений, содержание которого соответствует акту. Процесс освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и отстранения от управления транспортным средством зафиксированы соответствующими протоколами, в соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ применена видеозапись, процессуальное оформление и фиксация алкогольного опьянения не оспаривается, нарушений при проведении данных процессуальных действий не установлено.
Таким образом из совокупности указанных доказательств следует, что ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения управлял транспортным средством по дороге общего пользования. Принимая во внимание, что зафиксированный по результатам освидетельствования у ФИО1 уровень абсолютного этилового спирта составил 1,653 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений (0,16 мг/л литр выдыхаемого воздуха), то выводы об алкогольном опьянении ФИО1 являются верными.
На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, оценка которым дана в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит вину ФИО1 доказанной, поскольку он, достоверно зная требования ПДД, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, после употребления спиртных напитков, при этом водительского удостоверения и прав на управление самоходными машинами в установленном порядке ранее не получал. Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 29.9 и 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено. В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность (ст. 4.3 КоАП РФ), не установлено.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность (ст. 4.2 КоАП РФ), суд относит признание вины (ч. 2).
ФИО1 гражданин РФ, имеет постоянное место жительства, не трудоустроен, не женат, малолетних иждивенцев не имеет, инвалидность не имеет, к административной ответственности привлекается впервые. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие смягчающего ответственность обстоятельства, а также, что ФИО1 не относится к категориям, предусмотренным ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в целях предупреждения совершения новых правонарушений подлежит назначению административное наказание в виде административного ареста на минимальный срок.
Руководствуясь ч. 3 ст. 12.8, ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.
Срок наказания исчислять с 11 час. 10 мин. 09.04.2025.
Постановление для немедленного исполнения направить в ОМВД России по Ижемскому району.
Запись на СД диске хранить в материалах дела.
Постановление может быть обжаловано в Ижемский районный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба может быть подана через Ижемский судебный участок Республики Коми либо непосредственно в Ижемский районный суд Республики Коми.
Мировой судья О.Н. Рычкова
Разъясняются следующие требования КоАП РФ: Согласно ч. 5 ст. 32.8 КоАП РФ исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья). Срок приостановления административного ареста не засчитывается в срок отбывания административного ареста. В силу ч. 1 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права, принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев.