Решение по административному делу
Дело № 5-576/2023 УИД 52MS0134-01-2023-004113-11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
15 ноября 2023 года г. Кстово<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №1 Кстовского судебного района Нижегородской области Лакина М.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Кстовского судебного района Нижегородской области (<...>), с участием помощника Кстовского городского прокурора Мухина Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 Ю.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не трудоустроенного, инвалида 3 группы по общему заболеванию, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
На рассмотрение мировому судье поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО1 Ю.1, согласно которому Кстовской городской прокуратурой проведена проверка по обращению <ФИО2> по факту оскорбления. В ходе проведенной проверки установлено, что 21.08.2023 года в 10 часов 50 минут ФИО1 Ю.1 находясь по адресу: <АДРЕС>, оскорбил <ФИО2> В связи с чем вынесено постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 01.11.2023 года, которым действия ФИО1 Ю.1 квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, - ФИО1 Ю.1 в судебном заседании с вмененным ему правонарушением не согласился, вину не признал. Пояснил, что между ним и <ФИО2> сложились длительные неприязненные отношения. <ФИО2> его бывшая супруга, после расторжения брака они проживают в одном доме, так 21.08.2023 года, вернувшись домой он обнаружил <ФИО2> с незнакомым ему мужчиной, между ними произошла словесная ссора, в ходе которой оскорбления были взаимными. Защитник ФИО1 Ю.1 адвокат Фадеева О.А. позицию ФИО1 Ю.1 поддержала. Просила назначить минимальное наказание. Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании пояснила, что 21.08.2023 года ФИО1 Ю.1 находясь по адресу: <АДРЕС>, нанес ей оскорбления в неприличной форме, высказывания она сочла унижающими ее честь и достоинство. Помощник Кстовского городского прокурора Мухин Д.С. просил привлечь ФИО1 Ю.1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить административное наказание в пределах санкции статьи. Доводы, изложенные в постановлении о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, поддержал. Выслушав участников процесса, изучив письменные доказательства, установив обстоятельства дела, суд приходит к следующему: На основании ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии с ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Исходя из положений ст.26.11 КоАП РФ, судья, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. В силу положений статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Понятие административного правонарушения дается в статье 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - это противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Статьей 2 Конституции Российской Федерации определено, что достоинство личности охраняется государством. В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ч. 3 ст. 17 Конституции РФ), в частности, достоинство личности, охраняемое государством (ч. 1 ст. 21 Конституции РФ). Ответственность за оскорбление предусмотрена ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в соответствии с которой под оскорблением понимается унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании. По смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми форме. Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению. При этом наличие унижения чести и достоинства, его степень оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом. Понятие «человеческое достоинство», также как и «честь», определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. Согласно ч. 1 ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. Согласно ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей. Факт административного правонарушения подтверждается постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, письменным заявлением <ФИО2>, письменными объяснениями свидетеля <ФИО4>, которые отражают обстоятельства, совершенного ФИО1 Ю.1 правонарушения, иными письменными материалами дела. У суда не имеется оснований не доверять указанным письменным документам, поскольку они полны и конкретны, согласованы между собой, в связи с чем, мировой судья признает их допустимыми доказательствами по делу, поскольку они объективно ничем не опровергнуты. Учитывая установленные по делу обстоятельства, мировой судья квалифицирует действия ФИО1 Ю.1 по ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. При назначении ФИО1 Ю.1 административного наказания мировой судья руководствуется ч.2 ст.4.1 КоАП РФ и учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не находит. Оснований для освобождения ФИО1 Ю.1 от административной ответственности, переквалификации действий и прекращения производства по делу судом не установлено.
Судом также не установлено обстоятельств малозначительности деяния, поскольку в силу ст.4.2 КоАП РФ и положения п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 (ред. от 09.02.2012 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размер вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Таким обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу ч.2 и 3 ст.4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания. При таких обстоятельствах, с учетом характера деяния и личности нарушителя, цель административного наказания в виде предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, может быть достигнута при назначении ФИО1 Ю.1 наказания в виде административного штрафа в пределах санкции статьи. Руководствуясь ч.1 ст.5.61, ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 Ю.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей. Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Реквизиты для зачисления штрафа: УИН 0000301000000000024247955 УФК по Нижегородской области (Управление мировых судей Нижегородской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 256001001, БИК 012202102, Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по Нижегородской области г.Н.Новгород, единый казначейский счет (кор.счет): 40102810745370000024, казначейский счет: 03100643000000013200, ОКТМО 22637000, БИК 012202102, КБК 21811601053019000140. Назначение платежа: штраф по постановлению мирового судьи № 5-576/2023. Постановление может быть обжаловано в Кстовский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 5 Кстовского судебного района Нижегородской области. Постановление изготовлено 17 ноября 2023 года. Мировой судья М.Н. Лакина