Решение по административному делу

УИД 63МS0049-01-2025-001200-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

22 мая 2025 года <...>

Мировой судья судебного участка № 49 Самарского судебного района г.Самары Самарской области Кашарова Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-167/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, пр-кт <АДРЕС> Маркса, д. 398, кв. 40, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 61, кв. 1, официально не трудоустроенного, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в период времени с 19 часов 00 мин по 19 часов 02 мин ФИО3, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 65, совершила мелкое хищение товара, а именно: водки TUNDRA AUTHENT. 40% 0,25л. в количестве 1 штуки, общей стоимостью 134,51 рубля, то есть совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи на сумму, не превышающую 1 000 рублей, в связи с чем <ДАТА5> старшим УУП ОП по <АДРЕС> району У МВД России по г. <АДРЕС> <ФИО2> в отношении ФИО3 составлен протокол 23 <НОМЕР> об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО3 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого правонарушения признала, в содеянном раскаялся, просил назначить минимальное наказание. Выслушав ФИО3 исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Предметом мелкого хищения может быть любое имущество, участвующее в гражданском обороте.

Объективная сторона правонарушения состоит в противоправных действиях, направленных на мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает сумма прописью, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

По смыслу закона, под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. Мелкое хищение как административное правонарушение и хищение, влекущее уголовную ответственность, разграничиваются по размеру похищенного.

Хищение не признается мелким, если имеются признаки преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 - 160 УК РФ. При этом следует учитывать, что уголовно-правовой запрет граничит с административно-правовым запретом, и определить нижний порог уголовно-правового запрета невозможно без определения верхнего порога административно-правового запрета. Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, кроме его признательных показаний, данных в судебном заседании, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: - протоколом 23 <НОМЕР> от <ДАТА5> об административном правонарушении, составленным надлежащим образом и уполномоченным должностным лицом, - заявлением администратора магазина «Пятёрочка» о привлечении к ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА4> в период времени с 19:00 по 19:02 часов, находясь в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 65, совершило хищение товара на общую сумму 134,51 рубля без учета НДС, - справкой об ущербе, согласно которой общая стоимость похищенного товара составила 134,51 рубля без учета НДС, - актом инвентаризации по краже от <ДАТА4>; - объяснениями ФИО3 от <ДАТА4> и другими материалами дела. Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Учитывая изложенное, анализируя собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что <ДАТА4> в период времени с 19:00 по 19:02 часов ФИО3, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 65, совершил тайное хищение товара стоимостью 134,51 рубля, то есть совершил мелкое хищение чужого имущества путём кражи на сумму, не превышающую 1 000 рублей. Действия ФИО3 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества, на сумму, не превышающую 1 000 рублей, путем кражи при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Неустранимых сомнений, которые бы в силу ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу так же не установлено. Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности в соответствии с положениями ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истек. ФИО3 является лицом, к которому могут быть применены административный арест и обязательные работы.

Как следует из материалов дела, ФИО3 не был подвергнут административному задержанию. Согласно ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Учитывая вышеизложенное, исходя из личности лица, привлекаемого к ответственности, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений и исполнения назначенного судом наказания, мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для назначения ФИО3 административного наказания в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 7.27, ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Штраф оплатить по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (ОСФР по <АДРЕС> области, л/с 04424Ф42010) Банк получателя: Отделение <АДРЕС> УФК по <АДРЕС> области, БИК <НОМЕР>, номер счета банка получателя средств (номер казначейского счета) 03100643000000014200, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 36701000, ОКПО <НОМЕР>, КБК 71511601073010027140, УИН 0319929300000000001931826.

В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сведения об уплате штрафа необходимо представить мировому судье по адресу: <...>, каб. 7, либо по электронной почте: sud49@smsso.ru. Постановление может быть обжаловано в Самарский районный суд г. Самары в течение десяти днейсо дня вручения или получения его копии.

Мировой судья п/п Н.И. Кашарова Копия верна: Мировой судья Н.И. Кашарова