2025-05-01 08:30:58 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

УИД №31МS0046-01-2025-000241-67 Дело №5-48/2025 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Короча 04 февраля 2025 г.

Мировой судья судебного участка №1 Корочанского района Белгородской области, Телищенко И.В.,

С участием: привлекаемого лица ФИО1 и потерпевшего ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении: ФИО1 1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не привлекавшегося, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил :

28 декабря 2024 года в 00 час. 25 мин., ФИО1 находясь около кафе-бар «Старая Крепость» в <АДРЕС>, в ходе конфликта с ФИО2, нанес ему побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Данные обстоятельства явились поводом к возбуждению дела об административном пра­вонарушении. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал полностью. С нарушением согласен. В ходе конфликта нанес один удар рукой по лицу потерпевшего.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании показал, что 28 декабря 2024 года в 00 час. 25 мин. около кафе-бар «Старая Крепость» в <АДРЕС>, в ходе конфликта с ФИО1, последний нанес ему один удар рукой в лицо, отчего он почувствовал сильную боль. Выслушав пояснения привлекаемого лица и потерпевшего, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 вмененного административного правонарушения.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли, что объективно установлено материалами дела.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения, кроме собственных объяснений в судебном заседании, полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями потерпевшей и другими представленными доказательствами. Согласно протоколу об административном правонарушении, 28 декабря 2024 года в 00 час. 25 мин., ФИО1 находясь около кафе-бар «Старая Крепость» в <АДРЕС>, в ходе конфликта с ФИО2, нанес ему побои, причинившие сильную физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ (л.д. 34). Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями КоАП РФ, в протоколе отражены все имеющие значение для дела обстоятельства. Сообщением медицинской сестры Корочанской ЦРБ ФИО3, зарегистрированном в КУСП №7069 от 28.12.2024 года, о том, что 28.12.2024 года в 14 час. 00 мин. к ним поступил ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с диагнозом резаные раны кистей (л.д. 4). Сообщением фельдшера Корочанской ЦРБ Дудник, зарегистрированном в КУСП №7064 от 28.12.2024 года, о том, что 28.12.2024 года в 01 час. 15 мин. ими была оказана помощь ФИО4, диагноз: резаные рана правой щеки, и ФИО1, диагноз: резаная рана нижней трети левого предплечья, венозное кровотечение (л.д. 5). В протоколе осмотра места происшествия от 28.12.2024 года, и фототаблице к нему зафиксирована обстановка на местесовершения правонарушения (л.д. 6-14). Протокол осмотра места происшествия получен, с соблюдением требований административного законодательства, сомнений у суда не вызывает и поэтому служит доказательством по делу.

Рапортом УУП ОУУПиПДН ФИО5, в котором указал, что 28 декабря 2024 года в 00 час. 25 мин., ФИО1 находясь около кафе-бар «Старая Крепость» в <АДРЕС>, в ходе конфликта с ФИО2, нанес ему побои. В отношении ФИО1 составлен административный протокол по ст. 6.1.1 КоАП РФ (л.д. 36). Рапорт составлен уполномоченным должностным лицом и подтверждает события правонарушения. В письменном объяснении потерпевший ФИО2 сообщил, что 28 декабря 2024 года в 00 час. 25 мин. около кафе-бар «Старая Крепость» в <АДРЕС>, в ходе конфликта с ФИО1, последний нанес ему один удар рукой в лицо, отчего он почувствовал сильную боль (л.д. 15). Объяснение потерпевшего ФИО2 о механизме образования у него телесных повреждений объективно подтверждается заключением эксперта №399 от 29.12.2024 года, согласно которому у ФИО2 выявлены повреждения: 1.1 подкожное кровоизлияние на волосистой части головы в височной области справа и с теменной области слева, кровоподтеки на лице в височной области слева, в поясничной области слева, ссадина в области лба слева, в поясничной области слева, поверхностные резаные раны на тыльной поверхности правой кисти; 1.2 множественные ссадины и раны на левой кисти (на основании осмотра травматолога 28.12.2024 г. 13-49); поверхностная резаная рана на правой кисти образовалась от травматического воздействия острого предмета, обладающего режущими свойствами; подкожные кровоизлияния, ссадина в области лба слева и кровоподтеки - от травматических воздействий твердых тупых предметов, индивидуальные признаки которых не отобразились; осаднение в поясничной области слева могло образоваться при ударе твердым тупым предметом либо ударе о таковой с элементами трения-скольжения; давность образования указанных в п. 1.1 повреждений соответствует сроку, указанному в определении (28.12.2024 г. около 00-25), согласно морфологическим признакам; выявленные у ФИО2 повреждения, как в совокупности, так и каждое в отдельности, не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья либо незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и относится к повреждениям, не причинившим вред здоровью (л.д. 24-25). Выводы эксперта научно обоснованы, сделаны лицом, обладающим специальными знаниями, в соответствии с требованиями закона, и являются допустимым доказательством. Замечаний от ФИО2 относительно поставленных перед экспертом вопросов и выводов эксперта не поступило.

Не доверять приведенным письменным доказательствам по делу оснований не имеется, нарушений требований действующего законодательства при их составлении не установлено, они в полной мере отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, соответствуют требованиям ст. 26.7 КоАП РФ.

От потерпевшей были получены последовательные показания, которые в совокупности с письменными доказательствами, являясь относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого правонарушения. Оценив исследованные доказательства в их совокупности, нахожу их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого правонарушения. Мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Правонарушение ФИО1 совершено умышленно, поскольку, нанося удары потерпевшему ФИО2, осознавал, что своими действиями причиняет ей физическую боль и телесные повреждения, предвидел их вредные последствия и желал наступления таких последствий. При назначении ФИО1 наказания учитываются характер совершенного правонарушения, смягчающие административную ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья при­знает: признание вины, раскаяние и наличие малолетнего ребенка. Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает альтернативные виды наказания в виде штрафа, административного ареста и обязательных работ. В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений. При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного им правонарушения, свидетельствующего о наличии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям в области охраны здоровья, личность виновного, удовлетворительную характеристику с места жительства, реальную возможность исполнения назначенного наказания. С учетом изложенного, принимая во внимание положения ст. 3.1 КоАП РФ, устанавливающие цели административного наказания, обстоятельства допущенного правонарушения, а также данные о личности, прихожу к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа и не в максимальном размере. Данный вид наказания будет соответствовать целям наказания. Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 1, паспорт <НОМЕР>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде: административного штрафа в размере 5000 рублей. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ на расчётный счёт: ИНН <***>, КПП 312301001, УФК по Белгородской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Белгородской области л/с <***>), р/с <***>, кор./с 40102810745370000018, Отделение Белгород Банка России//УФК по Белгородской области г. Белгород, БИК 011403102, КБК 82311601063010101140, ОКТМО 14640000. В случае не выполнения требований вышеуказанной статьи в срок 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, то лицо, привлечённое к административной ответственности будете привлечены к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ - Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, наказание по которой влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Платёжный документ об уплате штрафа представить в суд.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления с подачей жалобы в Корочанский районный суд Белгородской области.

Мировой судья: И.В. Телищенко