УИД 16MS0176-01-2025-000201-74
Дело №05-0065/1/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу об административном правонарушении
06 марта 2025 года г. Болгар РТ
Мировой судья судебного участка №1 по Спасскому судебному району Республики Татарстан Баранов Ю.В., с соблюдением требований, предусмотренных ст.51 Конституции РФ, ст.24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 КоАП РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина Российской Федерации:
ФИО1 *****а рождения, уроженца с. **** района Республики Татарстан, паспорт ****, зарегистрированного по адресу: Республика Татарстан, Спасский район, г. Болгар, ул. *****, работающего «***.
Права и обязанности лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены, подписка отобрана.
установил:
ФИО1 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
18.12.2024 в 00 часов 22 минуты ФИО1 управлял транспортным средством – автомобилем марки **** c государственным регистрационным знаком ***, около дома №**** Спасского района Республики Татарстан, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в филиале ГАУЗ «Республиканская клиническая больница МЗ РТ» – «Спасская центральная районная больница», по результатам освидетельствования выдан акт №40 от 18 декабря 2024 года, которым у ФИО1 установлено состояние опьянения. В связи с чем, ФИО1 нарушил положения пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. По факту нарушения в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении 16 РТ №02010684 от 18.12.2024. В действиях ФИО1 не усматриваются признаки уголовно-наказуемого деяния.
ФИО1 в судебном заседании пояснил, что находился в состоянии опьянения, однако автомобилем не управлял. 18.12.2024 примерно 00 часов подъехал на своем автомобиле к магазину «****», находящемуся на ул. *****в. г. Болгар. В машине находился один. По адресу: ул. ***** проживает его друг ФИО, он решил сходить к нему в гости. Автомобиль стоял у магазина, не двигался. ФИО1 был в плохом настроении, поэтому выпил спиртное, находясь в автомобиле. Когда он собрался идти в гости, к нему подъехал автомобиль ДПС. К нему подошли сотрудники ГАИ, которые потребовали пройти освидетельствование. Сотрудникам он сказал, что не ехал, но освидетельствование пройти согласился. Он выпил в машине, так как было плохое настроение. Автомобилем не управлял.
Свидетель ФИО в судебном заседании пояснила, что проживает в доме по адресу г******, который расположен около магазина «****». 18 декабря 2024 года, примерно в 12 ночи они с мужем возвращались домой и увидели, что у магазина стояла машина темного цвета с включенными фарами. Затем она и ее муж поднялись в квартиру, разделись, муж пошел курить на балкон, она пошла с ним. С балкона было видно, что внизу стоит машина темного цвета с включенными фарами. Водитель вышел и поставил автомобиль на сигнализацию.
Свидетель ФИО. в судебном заседании пояснил, что 18.12.2024 работал ИДПС ОГАИ Спасского ОВД. 18.12.2024 примерно в 12 часов ночи они несли службу в ******, у магазина «***я они увидели стоявший автомобиль *** Проезжая мимо, он заметил, как данный автомобиль начал движение задним ходом, проехав при этом примерно 3-5 метров. Сотрудники остановились и подошли к автомобилю. Предложили водителю пройти освидетельствование, на что ФИО1, который являлся водителем данного автомобиля, согласился.
Свидетель ФИО., являющийся сотрудником ОГАИ Спасского ОВД, в судебном заседании дал показания, идентичные показаниям свидетеля ФИО
Выслушав ФИО1, свидетелей ФИО., ФИО. и исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения – объективно доказана по следующим основаниям.
В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п. 3 Правил, утвержденных постановлением Правительства №1882 от 21.10.2022, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: в том числе запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
В соответствии п. 2.3.2 ПДД РФ по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Под управлением транспортным средством понимается непосредственное выполнение функций водителя во время движения транспортного средства. Для наличия состава данного правонарушения необходимо установить факт управления транспортным средством и факт нахождения лица в состоянии опьянения.
В силу правовых выводов, изложенных в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом.
Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Из материалов дела усматривается, что основанием для проведения освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 послужили следующие признаки: наличие запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке (л.д.№3).
Состояние алкогольного опьянения ФИО1 подтвердилось при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что следует из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 40 от 18.12.2024, в котором указано, что состояние опьянения установлено с применением технического средства измерения Алкотектор PRO -100 touch-K SN 904566. Время первого исследования в 01 час 56 минут 18.12.2024, показания прибора составили 0,536 мг/л.; время второго исследования – 02 часа 26 минут 18.12.2024, показания прибора составили 0,358 мг/л. (л.д.№7-8).
Заключение о нахождении ФИО1 в состоянии опьянения сделано медицинским работником на основании полученных положительных результатов повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя с соблюдением порядка проведения медицинского освидетельствования, установленного Приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н (ред. от 25.03.2019) "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" (Зарегистрировано в Минюсте России 11.03.2016 N 41390) и заполнению учетной формы N 307/У-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (далее – Акт).
Согласно п. 11 Порядка проведения медицинского освидетельствования, при проведении исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя результаты измерения концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе указываются в Акте в миллиграммах на один литр выдыхаемого воздуха на основании показаний используемого технического средства измерения.
Положительным результатом исследования выдыхаемого воздуха считается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
При положительном результате первого исследования выдыхаемого воздуха через 15-20 минут после первого исследования проводится повторное исследование выдыхаемого воздуха. Результаты первого исследования указываются в подпункте 13.1 Акта, повторного - в подпункте 13.2 Акта.
При отрицательном результате первого исследования выдыхаемого воздуха повторное исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя не проводится, о чем делается запись в подпункте 13.2 Акта.
Приведенные требования Порядка проведения медицинского освидетельствования врачом, проводившим медицинское освидетельствование на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, соблюдены.
В силу абз. 1 п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из протокола 16 РТ 02010684 от 18.12.2025 об административном правонарушении следует, что 18.12.2024 в 00 часов 22 минуты ФИО1 управлял транспортным средством – автомобилем марки **** c государственным регистрационным знаком ***, около дома №*** Спасского района, Республики Татарстан, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в филиале ГАУЗ «Республиканская клиническая больница МЗ РТ» – «Спасская центральная районная больница», по результатам освидетельствования выдан акт №40 от 18 декабря 2024 года, которым у ФИО1 установлено состояние опьянения. В связи с чем, ФИО1 нарушил положения пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. (л.д.№2).
Мировой судья принимает фактические данные, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, в качестве достоверного, объективного доказательства вины в совершении ФИО1 вмененного правонарушения.
Протокол составлен компетентным лицом, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол содержит все необходимые для принятия по делу решения сведения.
Кроме того вина ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела иных доказательств: протоколом об отстранении от управлении транспортным средством № 16 ОТ 275477 от 18.12.2024, согласно которому 18.12.2024 в 00 часов 22 минуты ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством марки **** c государственным регистрационным знаком *** (л.д. №3); бумажными носителями распечатки результатов освидетельствования на состояние опьянения, проведенного ФИО1 Результат освидетельствования 0,536 мг/л и 0,358 мг/л (л.д.№9), видеозаписями, содержащимися на оптическом носителе CD/DVD (л.д.№20), письменными объяснениями сотрудников ГИБДД ФИО (л.д.№15-18).
Доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ. Существенные противоречия о фактах в указанных доказательствах отсутствуют. Оснований для признания их недопустимыми или недостоверными у суда не имеется.
Обстоятельств, свидетельствующих о наличии неустранимых сомнений в виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.
Суд не может согласиться с доводами ФИО1 об отсутствии доказательств управления им автомобилем перед выполнением требования сотрудника ГИБДД ФИО2 о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования на предмет наличия либо отсутствия в выдыхаемом им воздухе паров алкоголя.
Как следует из объяснений свидетелей ФИО2 и ФИО3 в день произошедших по делу событий они видели автомобиль под управлением ФИО1, двигавшегося задним ходом, и задержали последнего у магазина «Магнолия» на ул. *****. При этом, как пояснено данными свидетелями, при задержании ФИО1 ими было установлено, что последний имел внешние признаки нахождения в состоянии алкогольного опьянения, ввиду исходившего от него запаха алкоголя.
Оснований не доверять объяснениям свидетелей ФИО4 у суда не имеется, поскольку объяснения у свидетелей были отобраны с соблюдением процессуальных требований, предупреждены об административной ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, им были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, а также процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, о чем в материалах дела имеются отобранные при рассмотрении дела подписки. Показания указанных свидетелей последовательны, не противоречивы, согласуются с другими исследованными при рассмотрении дела доказательствами, в частности, с письменными доказательствами и видеозаписями с камер патрульной машины в различных ракурсах.
Объективных причин для оговора свидетелями ФИО4 судом не установлено. Доказательств, свидетельствующих о наличии таких обстоятельств, суду не представлено.
Оснований полагать, что должностное лицо имеет заинтересованность в исходе дела либо неприязненные отношения к ФИО1, при рассмотрении дела судом не установлено. Выполнение должностными лицами органов полиции своих служебных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений само по себе не может свидетельствовать об их субъективности или предвзятости в изложении обстоятельств произошедшего.
При указанных обстоятельствах, по результатам допроса инспекторов ГИБДД ФИО. и исследования материалов дела, судом установлена совокупность признаков, составляющих объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, связанных с непосредственным установлением управления ФИО1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Как следует из подробно исследованной судом видеозаписи, на ней отображены сведения об управлении ФИО1 автомобилем при движении задним ходом на месте вмененного ему административного правонарушения, а также иные сведения, имеющие значения для рассматриваемого дела. По данным основаниям суд приходит к выводу о несоответствии фактическим обстоятельствам показаний, данных свидетелем ФИО находившейся на балконе находящегося неподалеку дома в темное время суток, при задержании ФИО1 о неуправлении последним в состоянии алкогольного опьянения автомобилем в месте и времени, указанном в установочной части данного постановления.
Суд не усматривает в действиях ФИО1 признаков уголовно-наказуемого деяния, в связи с чем, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством по делу является наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 по делу, суд не усматривает.
В силу правовых выводов, изложенных в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ).
Оснований для назначения ФИО1 меры административного наказания в виде предупреждения, предусмотренной ст. 3.4 КоАП РФ, либо полного освобождения его от административной ответственности, либо прекращения производства по делу об административном правонарушении судом не установлено.
Санкция ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает в качестве административного наказания наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При этом лишение права управления транспортными средствами является безальтернативным (обязательным) дополнительным административным наказанием.
С учетом характера и общественной опасности совершенного административного правонарушения, конкретных обстоятельств совершения правонарушения, наличия смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить административное наказание в рамках санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в минимальном размере.
Кроме того, из материалов дела усматривается, что на основании протокола 16 СТ № 0658218 от 18.12.2024 (л.д. №11) в отношении ФИО1 была применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде задержания транспортного средства – автомобиля марки ***** c государственным регистрационным знаком **** путем перемещения и помещения на специальную стоянку БДД г. Чистополь.
В силу части 11 статьи 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 статьи 27.12 КоАП РФ, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.
В связи с изложенным, суд считает необходимым также возложить на ФИО1 обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 (год) 6 (шесть) месяцев.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Р/с <***>,
ГРКЦ НБ Республики Татарстан Банка России, г. Казань,
БИК 049205001,
ИНН <***>,
КПП 165945001,
УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ, л/с <***>),
КБК 188 116 011 2301 000 1140,
ОКТМО – 92632101
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Документ, подтверждающий уплату штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка №1 по Спасскому судебному району Республики Татарстан, по адресу: 422840, Республика Татарстан, <...>, в канцелярию, (тел:3-15-52).
Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Вышеуказанные документы должны быть сданы лицом в органы, исполняющие наказание, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления.
Возложить на ФИО1 обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного на основании протокола 16 СТ № 0658218 от 18.12.2024 транспортного средства - автомобиля марки ВАЗ-21093 c государственным регистрационным знаком <***>.
Постановление может быть обжаловано в Спасский районный суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, через судебный участок № 1 по Спасскому судебному району Республики Татарстан.
Мировой судья Ю.В. Баранов