5-934/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Сыктывкар 21 декабря 2023 года

Мировой судья Лесозаводского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми Колышкин А.В., рассмотрев в г.Сыктывкаре по адресу ул. Кирова, д. 45, дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> директора ООО Управляющая компания «АльянсСпецСервис»(далее ООО УК «АСС») (ОГРН <***>) ,

привлекаемое к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, директор ООО Управляющая компания «АльянсСпецСервис», расположенного по адресу: <...>, не выполнил в установленный срок до 31.07.2023 предписание должностного лица Государственной жилищной инспекции по г. Сыктывкару и Корткеросскому району № 14 от 01.06.2023 об устранении нарушений обязательных требований минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 03.04.2013 № 290 (далее - Перечень № 290), а именно не выполнено: - выполнить работы в целях надлежащего содержания крыши МКД, в том числе провести обследование кровли МКД и её элементов над жилыми помещениями № 11 в МКД на наличие повреждений и протечек, при выявлении нарушений, приводящих к протечкам, незамедлительно их устранить, в соответствии с пунктом 7 Постановления Правительства РФ от 03.04.2013 № 290 «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения»; - выполнить работы в целях надлежащего содержания чердачного помещения МКД, в том числе по уборке чердачного помещения и принять меры по недопущению захламления строительным и бытовым мусором, домашними и прочими вещами и оборудованием. ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил.

Представитель Государственной жилищной инспекции по г. Сыктывкару и Корткеросскому району в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.

Статьей 19.5 ч. 24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор, в том числе лицензионный контроль в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, об устранении нарушений лицензионных требований, за исключением случаев, предусмотренных частью 24.1 настоящей статьи, в виде наложения административного штрафа на должностных лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей. Как следует из материалов дела, в рамках имеющегося обращения <ФИО1> по факту ненадлежащего содержания общедомового имущества по адресу: <...>, а также лицензионного контроля за осуществлением предпринимательской деятельности по управлению многоквартирным домами Государственной жилищной инспекцией по городу Сыктывкару и Корткеросскому району в отношении ООО УК «АСС» по результатам внеплановой выездной проверки выдано предписание № 14 от 01.06.2023, об устранении в срок до 31.07.2023 нарушений обязательных требований минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 03.04.2013 № 290 (далее - Перечень № 290): 1) Выполнить работы в целях надлежащего содержания крыши МКД, в том числе провести обследование кровли МКД и её элементов над жилыми помещениями № 11 в МКД на наличие повреждений и протечек, при выявлении нарушений, приводящих к протечкам, незамедлительно их устранить, в соответствии с пунктом 7 Постановления Правительства РФ от 03.04.2013 № 290 «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения»; 2) Выполнить работы в целях надлежащего содержания чердачного помещения МКД, в том числе по уборке чердачного помещения и принять меры по недопущению захламления строительным и бытовым мусором, домашними и прочими вещами и оборудованием. Исследовав и оценив представленные доказательства виновности П., прихожу к выводу, что они получены и оформлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований законодательства об административных правонарушениях, согласуются между собой, не имеют существенных противоречий, в связи с чем, сомнений в их достоверности не имеется. Доказательств отмены предписания, признания его незаконным, судье не представлено. В адрес Инспекции от ООО УК «АСС» уведомления об исполнение (выполнения требований) выданного предписания № 14 от 01.06.2023 не поступило.

По результатам контрольного мероприятия без взаимодействия с юридическим лицам, в ходе визуального осмотра жилого помещения установлено непринятие ООО УК «АСС» мер по устранению нарушений выявленных по результатам проведения внеплановой выездной проверки 01.06.2023, со стороны управляющей компании ООО УК «АСС» и установлен факт неисполнения предписания № 14 от 01.06.2023. Факт совершения административного правонарушения подтверждается: протоколом, материалом проверки, выпиской ЕГРЮЛ, копией договора управления МКД, копией лицензии. Вышеназванные доказательства нахожу допустимыми, а их совокупность достаточной для вывода о наличии в действиях привлекаемого лица события и состава вменяемого правонарушения. Действия привлекаемого лица мировым судьей квалифицируются по ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу, установленных ст.ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ нет. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность по делу не установлено.

Обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности совершенного должностным лицом административного правонарушения, не установлено, поскольку свидетельствует о пренебрежительном отношении руководителя ООО УК «АСС» к законному требованию органа лицензионного контроля об устранении нарушений лицензионных требований в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами. Учитывая, что срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности, в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, не истек, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю возможным назначить ему наказание в виде дисквалификации, так как данное наказание будет соответствовать цели назначения административных наказаний, предусмотренной ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Признать должностное лицо - директора ООО УК «АСС» ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде дисквалификации на срок 1 (один) год. Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья А.В. Колышкин