УИД 11MS0002-01-2023-004535-73
№ 5-609/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Сыктывкар 29 ноября 2023 года
Мировой судья Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Резько Т.В. по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении гражданина ФИО1, хх.хх.хххх2,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
ФИО1 в хх.хх.хххх года на Адрес, управляя транспортным средством - автомобилем «Обезличено», государственный регистрационный знак «№», нарушил пункт 1.3, 9.1(1) Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета министров-Правительства от 23.10.1993 № 1090 (далее Правил), а именно - совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при совершении обгона в зоне действия дорожной разметки 1.1 Правил. В судебное заседание ФИО1, извещенный о рассмотрении дела, не явился. Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании защитник Старцев А.А., действующий по доверенности, не согласился с протоколом об административном правонарушении, поддержал ранее данные объяснения о том, что при обстоятельствах, изложенных в протоколе, ФИО1 1 начал выполнять маневр обгона в зоне прерывистой разметки, каких-либо запрещающих знаков, разметок на спорном участке дороги не имелось. ФИО1 1 не смог завершить обгон по причине нарушения ПДД РФ другим участником дорожного движения, в результате чего произошло ДТП.
Свидетель К.2 в судебном заседании 17.11.2023 пояснил, что, являясь инспектором ДПС ГИБДД УМВД по г. Сыктывкару, хх.хх.хххх6 находился на службе. По сообщению о ДТП выехал на Адрес где находились два автомобиля, в том числе автомобиль ФИО1 Посредством видеозаписи, предоставленной участниками дорожного движения, было установлено, что К.2 начал обгон и выехал на полосу встречного движения в месте, когда прерывистая разметка уже удлиняется, что предупреждает о скором наступлении сплошной разметки 1.1. При осуществлении обгона ФИО1 двигался по полосе, предназначенной для встречного движения в зоне действия разметки 1.1 Правил. На указанном участке дороги знака «Обгон запрещен» нет, но имеется разметка 1.1.
Выслушав защитника, исследовав письменные материалы дела, видеозапись, суд пришел к следующему. Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ, что влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Согласно пункту 1.3 Правил участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. В силу пункта 9.1 (1) Правил на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Согласно Приложению 2 в Правилам горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. В силу пункта 11.1 Правил прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. Судом установлено, что при указанных в протоколе обстоятельствах в процессе обгона транспортного средства ФИО1 выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, и осуществлял движение по ней в зоне действия дорожной разметки 1.1 Правил. Указанные обстоятельства также подтверждены показаниями свидетеля К.3, которые последовательны и согласуются с остальными собранными по делу доказательствами. Не доверять показаниям названного свидетеля у суда не имеется оснований. Доводы защитника о том, что ФИО1 не пересекал линию разметки 1.1 Правил, так как начал маневр обгона в разрешающей зоне, опровергнуты видеозаписью, согласно которой зафиксировано движение автомобиля под управлением ФИО1 в зоне действия дорожной разметки 1.1 Правил в то время, как движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена разметкой 1.1, запрещено. Указание защитника на то, что маневр обгона был начат на прерывистой линии дорожной разметки и не окончен по причине нарушения другим участником дорожного движения Правил, несостоятельно, поскольку указанные обстоятельства не свидетельствуют об отсутствии в действиях ФИО1 состава вменяемого административного правонарушения. Представленная защитником письменная консультация специалиста № в основном касается оценки действий водителей транспортных средств при исследовании механизма дорожно-транспортного происшествия, что не является предметом рассмотрения настоящего дела. Выводы специалиста в части непересечения ФИО1 дорожной разметки 1.1 при совершении обгона не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава вменяемого правонарушения, поскольку ответственность по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ наступает при выезде в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. Выезд и движение водителя ФИО1 на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожной разметки 1.1 в нарушение пунктов 1.3, 9.1(1) Правил установлен в судебном заседании и подтвержден представленной суду видеозаписью. Представленная защитником копия судебного решения в отношении иного лица также не опровергает виновности ФИО1 по настоящему делу. Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от хх.хх.хххх6, схемой дисклокации дорожных знаков, видеозаписью. В силу статьи 4.2 КоАП РФ смягчающие ответственность обстоятельства не установлены.
Согласно статье 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим ответственность, суд признает повторное совершение однородного правонарушения. Доказательства по данному делу судом оценены по правилам статьи 26.11 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, судом не установлено. Сроки привлечения лица к ответственности, установленные статьей 4.5 КоАП РФ, соблюдены.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, отсутствия смягчающих и наличия отягчающего ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь частью 4 статьи 12.15, статьями 23.1, 29.1 - 29.13 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Реквизиты: получатель платежа: УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми, л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 110101001, Расчетный счет: <***>, Банк получателя платежа: Отделение НБ Республики Коми Банка России, БИК: 018702501, ОКТМО: 87701000, КБК:18811601123010001140, УИН 18810311230010017849 Копию квитанции об уплате штрафа необходимо направить в Краснозатонский судебный участок г. Сыктывкара Республики Коми по факсу 88212-20-18-02, эл. почтой krasnozatonsky@mail.ru или почтой по адресу: 167000, <...>, лично в канцелярию суда. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; неуплата административного штрафа в срок, установленный законом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. В соответствии со статьей 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Т.В. Резько