2025-07-05 07:25:23 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело № 5-161/2025 УИД05MS0030-01-2025-000203-08
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
19 февраля 2025 года г. Кизилюрт<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 30 г. Кизилюрта Республики Дагестан Имамирзаева П.Х., с участием <ФИО1>., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, водительское удостоверение <НОМЕР>, паспорт <НОМЕР>, <АДРЕС> <ДАТА3>, код подразделения <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>
установил:
<ФИО1>. <ДАТА4> в 22 час. 48 мин. на 47 км + 50 м федеральной автодороги «Кавказ», управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, в нарушение п. 1.3 и п. 3.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения РФ, ПДД РФ), выехал на полосу дороги, предназначенной для движения во встречном направлении, с пересечением сплошной линии горизонтальной разметки 1.1 в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ. <ФИО1>. в судебном заседании с протоколом согласился, свою вину признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что <ДАТА4> при движении по направлению в сторону г. <АДРЕС>, выезд на полосу встречного движения в зоне действия знака «Обгон запрещён» им не совершался, манёвр обгона начал на прерывистой линии, завершил в отсутствие встречного транспорта на сплошной линии дорожной разметки, не заметив окончание прерывистой линии из-за погодных условий и габаритов попутно движущегося транспорта. Спустя примерно 15-20 минут был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД, которые сообщили, что им совершено правонарушение, о чем имеется видеозапись, осуществленная на 47 км автодороги. Затем составили схему и протокол об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Выслушав пояснения <ФИО1>., изучив представленные материалы, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено в судебном заседании, <ДАТА6> в 22 часов 48 минут на 47 км + 50 м федеральной автодороги «Кавказ», управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён», <ФИО1>., совершил обгон попутно движущегося транспортного средства, в нарушение п. 1.3, п. 3.1.1 ПДД РФ, с пересечением сплошной линии горизонтальной разметки 1.1, выехал на полосу встречного движения. Правонарушение совершено повторно в течение года после привлечения за однородное правонарушение. Указанные действия <ФИО1>. подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, составленным уполномоченным должностным лицом с участием <ФИО1>., в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в котором подробно описано событие административного правонарушения;
- постановлением мирового судьи от 28 марта 2025 г., вступившим в законную силу 8 апреля 2024 года, которым ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей; - карточкой об административных правонарушениях в отношении ФИО4; - схемой места правонарушения от 26 января 2025 г.;- фотофиксацией правонарушения; - схемой расположения дорожных знаков на 47 км ФАД «Кавказ»; Все представленные по делу доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона из достоверных источников и объективно отражают фактические данные. Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. За повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность, установленная ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
В соответствии с приложением N 2 к Правилам дорожного движения горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Приложения к Правилам дорожного движения являются их неотъемлемой частью, в связи с чем, несоблюдение требований, предусмотренных приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано «в нарушение Правил дорожного движения». При этом нарушением требований дорожной разметки 1.1 приложения N 2 к Правилам дорожного движения является как ее пересечение, так и движение во встречном направлении слева от нее и возвращение на полосу попутного направления движения в зоне ее действия. Согласно п. 2 ч. 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.
В действиях <ФИО1>. судом установлена повторность совершения правонарушения.
Исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает допустимыми и достоверными и кладет их в основу выводов суда о повторном совершении <ФИО1>. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и виновности последнего.
В то же время при назначении наказания, суд учитывает, что совершение указанного правонарушения на 47 км + 50 м ФАД «Кавказ» зафиксировано 22 час. 48 мин. на техническое устройство, имеющее функцию фотосъемки. Транспортное средство под управлением <ФИО1>. остановлено на 46 км ФАД «Кавказ» в 23 час. 10 мин., где составлен протокол об административном правонарушении.
Приведенное подтверждается отмеченными в протоколе об административном правонарушении и схеме правонарушения местом и временем выявления правонарушения и его оформления.
В связи с этим, довод <ФИО1>. о фиксации совершенного им правонарушения по пути следования на 47 км + 50 м федеральной автодороги «Кавказ» на техническое устройство с функцией съемки, мировым судьей принимается, поскольку согласуется с установленными в судебном заседании обстоятельствами и не опровергается материалами дела. Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено. Срок привлечения к административной ответственности не истек. Санкцией ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, установлено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей. Как следует из материалов дела, совершенное <ФИО1>. правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, имеющим функции фото-видео-съемки на 47 км + 50 м федеральной автодороги «Кавказ»», а протокол об административном правонарушении государственным инспектором безопасности дорожного движения составлен на 46 км федеральной автодороги «Кавказ», что свидетельствует о фиксации административного правонарушения средствами фото - либо видео-съемки. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ <ФИО1>. зафиксировано работающим специальным техническим средством, имеющими функции фото - и видеосъемки, за что санкцией ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 12.15, ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей. Административный штраф уплатить по реквизитам: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Тихорецкому району); Банк получателя платежа: Южное ГУ Банка России // УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар; ИНН: <***>; КПП: 236001001; р/с: <***>; БИК: 010349101; ОКАТО: 03654000; ОКТМО: 03654000; КБК 18811601123010001140; УИН: 18810423250260000387.
Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить, что неуплата штрафа в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в порядке, предусмотренном ст. 30.1 КоАП РФ.
Мировой судья <ФИО3>