2025-07-29 00:17:32 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело № 5-307/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, составившему протокол
27 мая 2025 года с. Владимиро-Александровское
Мировой судья судебного участка № 83 Партизанского судебного района Приморского края Капуста Е.В., рассмотрев в порядке подготовки дела к слушанию материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО6 <ФИО1>,
установил:
<ДАТА2> составлен протокол ПК-25 <НОМЕР> о совершении ФИО6 Н. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. <ДАТА3> материал проступил в судебный участок № 83 Партизанского судебного района Приморского края.
Ознакомившись с материалами дела, суд находит невозможным рассмотрение материалов дела по существу, по следующим основаниям. Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. В соответствии с частью 1 статьи 28.7 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, осуществляется в форме административного расследования. По смыслу статьи 29.1 КоАП РФ, при подготовке дела об административном правонарушении к рассмотрению судья должен выяснить, в том числе правильно ли составлены протокол об административном правонарушении, другие протоколы, предусмотренные названным Кодексом, и правильно ли оформлены иные материалы дела; а также достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу. Неправильное составление протокола и оформления других материалов дела либо неполнота представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, является основанием для вынесения определения о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что на основании материалов проведенной проверки, <ДАТА4> инспектором ПДН составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный статьей 6.1.1 КоАП РФ по факту причинения физической боли несовершеннолетнему <ФИО2>. его матерью ФИО6 Н. При подготовке установлено, что протокол об административном правонарушении, составленный в отношении ФИО6 Н. по ст. 6.1.1 КоАП РФ, неоднократно возвращался на доработку должностному лицу. В ходе изучения вновь поступившего протокола об административном правонарушении установлено, что в нем отсутствуют сведения о потерпевшем (законном представителе несовершеннолетнего потерпевшего). После направления протокола должностному лицу для исправления недостатков, материалы дела возвращены в судебный участок с приложением объяснений отобранных <ДАТА5> от <ФИО3>, из которых следует что она является социальным педагогом, несовершеннолетний <ФИО4>.В. 2008г.рождения был опрошен в ее присутствии и ею был заполнен бланк об ответственности за заведомо ложные показания свидетеля и пояснения специалиста в соответствии со ст.17.9 КоАП РФ предупреждена. Также приложен рапорт должностного лица, составившего протокол, о том что протокол составлен в отношении законного представителя несовершеннолетнего <ФИО5>В. Однако на момент составления протокола <ДАТА4> исходя из представленных материалов имелся только один протокол опроса несовершеннолетнего <ФИО5> от <ДАТА6> в присутствии соц.педагога <ФИО3> из которых не следует в связи с чем опрошен <ФИО4>., сведений о разъяснении каких либо прав и обязанностей потерпевшего либо свидетеля в данном бланке отсутствуют.
Свидетели и потерпевший (в присутствии детского психолога, либо педагога) в рамках дела об административном правонарушении в отношении ФИО6 Н., привлекаемой к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ не опрашивались, а их объяснения без предупреждения об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ не могут служить доказательством. Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего на составление протокола об административном правонарушении не вызывался, копия протокола не вручалась сведений о разъяснении прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом законному представителю в материалах дела не имеется. Согласно статьи 25.3. КоАП РФ защиту прав и законных интересов потерпевшего, являющегося несовершеннолетним осуществляют их законные представители. Законными представителями физического лица являются его родители, усыновители, опекуны или попечители. Родственные связи или соответствующие полномочия лиц, являющихся законными представителями физического лица, удостоверяются документами, предусмотренными законом. Законные представители потерпевшего имеют права и несут обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом в отношении представляемых ими лиц. Учитывая, что ФИО6 является по делу лицом, привлекаемым к административной ответственности за совершение правонарушения в отношении несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО5>В., она не может быть законным представителем последнего по данному делу, поскольку интересы указанных лиц прямо противоположны друг другу. При производстве по данному делу вопрос участия в деле законного представителя потерпевшего, каковым мог быть другой родитель несовершеннолетнего или представитель органа опеки и попечительства, не разрешен, чем нарушены права потерпевшего. В материалах дела отсутствуют сведения, привлекалась ли ФИО6 ранее к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, для правильной квалификации её действий, не представлены сведения ООП (справка на физическое лицо) отметка на обратной стороне протокола, о том, что к административной ответственности в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ не привлекалась, не является документом подтверждающим отсутствие признаков уголовно наказуемого деяния, необходимых для верной квалификации действий, предусмотренных ст.6.1.1 КоАП РФ. С учетом изложенного, в связи с неполнотой представленных документов, суд считает необходимым вернуть данный материал в ОП №4 УМВД России по г. Владивостоку для устранения недостатков материалов дела. На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4, ст. 28.8 КоАП РФ,
определил:
возвратить материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО6 <ФИО1>, привлекаемой к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ - в ОП №4 УМВД России по г. Владивостоку, для устранения недостатков материалов дела. Обязать ОП №4 УМВД России по г. Владивостоку устранить недостатки дела об административном правонарушении в отношении ФИО6 Н. в трехдневный срок с момента получения копии определения.
Настоящее определение может быть обжаловано лицом, привлекаемым к административной ответственности, а также опротестовано прокурором в течение 10 дней с момента вручения или получения копии определения в Партизанский районный суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 83 Партизанского судебного района Приморского края.
Мировой судья Е.В. Капуста <ОБЕЗЛИЧЕНО>