УИД 16MS0085-01-2023-003364-32

Дело № 1-4-32/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2023 года город Альметьевск

Мировой судья судебного участка № 4 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан Ягфаров А.Х.,

с участием государственных обвинителей - помощников Альметьевского городского прокурора Салихова И.Р., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника, в лице адвоката Амерханова Р.Р., действующего на основании ордера № ХХХХ, удостоверение № ХХХХ, защитника, в лице адвоката ХХХХ., действующего на основании ордера № ХХХХ, удостоверение № ХХХХ, защитника, в лице адвоката Зиангировой М.С., действующей на основании ордера № ХХХХ, удостоверение № ХХХХ,

при секретаре судебного заседания Калининой Э.Р.,

при рассмотрении в открытом судебном заседании уголовного дела в отношении

ФИО2, ХХХХ года рождения, уроженца: г. ХХХХ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ХХХХ, гражданина Российской Федерации, образование ХХХХ, ХХХХ, ХХХХ, трудоустроенного в ООО «ХХХХ» в должности ХХХХ, ХХХХ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

01.03.2023 более точные дата и время предварительным следствием не установлены, у ФИО2, по предложению неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, из корыстных побуждений, сформировался преступный умысел на предоставление своего документа, удостоверяющего личность, паспорта гражданина Российской Федерации, для внесения сведений о нем, как о руководителе общества с ограниченной ответственностью «ХХХХ» ОГРН ХХХХ, ИНН ХХХХ (далее по тексту - ООО «ХХХХ») в Единый государственный реестр юридических лиц (далее по тексту - ЕГРЮЛ), при этом заведомо зная, что он будет являться подставным лицом.

В период времени с 01.02.2023 по 01.03.2023, (более точные дата и время) предварительным следствием не установлены, находясь около молодежного центра, по адресу: <...>, через приложение «Telegram», установленное в мобильном телефоне марки «ХХХХ», принадлежащем ФИО2, он предоставил свой паспорт гражданина Российской Федерации, серии ХХХХ № ХХХХ, выданный ХХХХ МВД по Республике Татарстан, неустановленному лицу для оформления документов, необходимых в соответствии с Федеральным законом РФ от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» для внесения сведений в ЕГРЮЛ о том, что он является директором и учредителем ООО «ХХХХ», несмотря на то, что отношения к деятельности указанного общества он не имеет.

01.03.2023 более точные дата и время предварительным следствием не установлены, неустановленное лицо, используя паспорт гражданина на имя ФИО2, и необходимые документы и усиленную квалифицированную подпись, оформленную на имя ФИО2, направило в электронном виде заявление о государственной регистрации юридического лица при создании по форме 11001 с использованием информационно-телекоммуникационной сети «интернет» в регистрирующий орган - Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве, расположенную по адресу: <...> домовладение 3, стр.2.

По результатам рассмотрения представленных документов Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве, было принято решение о государственной регистрации ООО «ХХХХ» о чем 06.03.2023 внесены записи в ЕГРЮЛ, в том числе внесены недостоверные сведения о директоре общества ФИО2 являвшегося подставным лицом.

Таким образом, ФИО2 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации – предоставление документа, удостоверяющего личность, или выдача доверенности, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным в предъявленном обвинении признал и показал, что в феврале, в марте 2023 года, точное число не помнит, он находился в г. Набережные Челны, где неизвестный человек, предложил заработать денежные средства. В последующем через мобильный телефон, находясь около молодежного центра по адресу: <...>, через приложение «Telegram», предоставил свой паспорт неизвестному ему лицу, с помощью которого было зарегистрировано ООО «ХХХХ», где он числился руководителем. При этом у него заведомо отсутствовала цель управления юридическим лицом, ООО «Азимут» фактическое руководство осуществлять он не собирался, то есть он осознавал, что будет являться подставным лицом. В содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО2 вина в совершении преступления подтверждается собранными по данному делу доказательствами, исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 22.09.2023 старшего следователя СО по г.Альметьевск СУСК России по Республике Татарстан ХХХХ., согласно которому в период с 01.01.2023 по 30.04.2023 ФИО2, находясь на территории города Альметьевск Республики Татарстан, через неустановленное лицо предоставил в межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 46 по г. Москве документ, удостоверяющий личность, с целью внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о нем - ФИО2, как о руководителе ООО «ХХХХ» (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.09.2023, участка местности возле Молодежного центра, расположенного по адресу: <...> (л.д.45-48);

- протокол осмотра предметов (документов) ООО «ХХХХ» от 22.09.2023 (л.д.51-53);

Показаниями свидетеля ХХХХ оглашенными в судебном заседании, в порядке части 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, начальника отдела в МРИ ФНС России № 16 по Республике Татарстан, согласно, которым ему на обозрение предоставлено регистрационное дело ООО «ХХХХ» ИНН ХХХХ. Согласно действующему законодательству законом предусмотрена возможность создания юридического лица независимо от места проживания учредителя и директора. Подтверждение фактического наличия указанного адреса на момент создания не предусмотрено. Данные документы хранятся в электронном формате, в архиве ФНС России.

06.03.2023 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации создания юридического лица ООО «ХХХХ» ИНН ХХХХ, единственным учредителем и директором которого является ФИО2, юридический адрес данной фирмы расположен в г. Москва.

ООО «ХХХХ», зарегистрирована в межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве, по адресу: <...>. (л.д. 25-29).

Показаниями свидетеля ХХХХ оглашенными в судебном заседании, в порядке части 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что в январе 2023 года он работал на заводе «ХХХХ» в г. Набережные Челны вместе с ФИО2 На этом заводе от мужчины, который представился именем Руслан, его полных анкетных данных он не знает, они с ХХХХ узнали, что есть возможность заработать, а именно: предоставить паспорт, чтобы на их оформили фирму. То есть они были бы директорами этих фирм, хотя фактически никаких функций не выполняли, на, что они согласились. В последующем, он узнал, что на ФИО2 оформлена ООО «ХХХХ», но фактически руководителем данной фирмы он не являлся (л.д. 39-41).

Показаниями свидетеля ХХХХ оглашенными в судебном заседании, в порядке части 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что подсудимый ФИО2 является её ХХХХ.

15.04.2023 ей на банковскую карту банка «ХХХХ» № ХХХХ, от неизвестного лица поступил денежный перевод на сумму 30 000 руб. 00 коп. Впоследствии от сотрудников полиции она узнала, что знакомый её сына ФИО2, ХХХХ предоставил свой паспорт, чтобы на его имя за вознаграждение оформили фирму. Так как у них своей банковской карты не было, они передали номер её банковской карты, чтобы вознаграждение было перечислено на её карту. Также она узнала, что на ее ХХХХ ФИО2 оформили фирму, где он только значится директором (л.д. 42-44).

Данные доказательства мировой судья признает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они относятся к указанным выше событиям, получены в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального законодательства, соответствуют объективной действительности и достаточны для разрешения уголовного дела.

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья считает вину ФИО2 установленной, действия следует квалифицировать ч. 1 ст. 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации – предоставление документа, удостоверяющего личность, или выдача доверенности, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

В соответствии с пунктами «г», «и» части 1 статьи 61 и частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание, мировой судья признает признание подсудимой своей вины раскаяние в содеянном, наличие на иждивении подсудимой одного малолетнего ребенка, состояние её здоровья, в том числе факт нахождения на учете в ГАУЗ РНД МЗ РТ – Альметьевский наркологический диспансер, а также здоровья близких родственников и близких лиц.

При определении вида и размера наказания мировой судья в соответствии со ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимого, который совершил преступления небольшой тяжести, на учете у врача-психиатра не состоит, у врача-нарколога не состоит, ранее не судим, характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым, в ходе предварительного расследования уголовного дела, последовательных, признательных показаний о совершенном им преступления, предусмотренного ч.1 ст. 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации. В соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, смягчающими обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также тот факт, что ФИО2 на учете у врача-психиатра не состоит, у врача-нарколога не состоит, ранее не судим, характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

В силу ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, совершенное подсудимым относится к категории небольшой тяжести. Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в отношении подсудимого мировой судья не усматривает, поскольку данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Также мировой судья учитывает семейное и материальное положение подсудимого, состояние его здоровья, положительные характеристики по месту жительства, а так же учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, мировой судья считает необходимым назначить наказание по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ.

Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод, что достижение целей наказания, связанных не только с восстановлением социальной справедливости, исправлением подсудимого и предупреждением совершения им новых преступлений, но и обеспечения баланса основных прав осужденного и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от преступлений, возможно при назначении подсудимому в виде обязательных работ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности, для назначения других видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об освобождении от уголовной ответственности и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд не усматривает.

Кроме того, установлено, что по уголовному делу имеются процессуальные издержки.

Так, в ходе предварительного расследования защищавшему ФИО2 адвокату Дорониной Н.Ю. было выплачено в размере 5252 руб. 00 коп. (л.д.138), за участие в деле по назначению суда необходимо выплатить адвокату Зиангировой М.С. в размере 3292 руб. 00 коп., адвокату Амерханову Р.Р. в размере 3292 руб. 00 коп., адвокату Галимову Р.Р. в размере 3292 руб. 00 коп.

Таким образом, процессуальные издержки по делу составляют всего в размере 15168 (пятнадцать тысяч сто двадцать восемь) руб. 00 коп.

Подсудимый ФИО2 в порядке ст. 52 УПК РФ от помощи защитника не отказался.

По делу не установлено обстоятельств, предусмотренных ст. 132 УПК РФ, которые бы исключали возможность взыскания с подсудимого ФИО2 процессуальных издержек. Сама по себе обязательность участия защитника в уголовном судопроизводстве не влечет за собой автоматического возложения обязанностей по оплате труда адвокатов на государство за счет федерального бюджета.

Подсудимый ФИО2 в силу своего состояния здоровья трудоспособен, что подтвердил в судебном заседании, инвалидности не имеет. Также не являются безусловным основанием к полному или частичному освобождению подсудимого от уплаты процессуальных издержек по делу состояние здоровья и материальное положение.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются судебными издержками, которые согласно части 2 статьи 132 названного Кодекса, суд вправе взыскать с осужденного, либо согласно части 6 этой статьи освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями статьи 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2, ХХХХ года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 173.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство по уголовному делу: регистрационные документы ООО «ХХХХ» хранить в при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в сумме 15168 (пятнадцать тысяч сто двадцать восемь) руб. 00 коп. участвовавших в судебном процессе по назначению суда, взыскать ФИО2, ХХХХ года рождения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Альметьевском городском суде Республики Татарстан через мирового судью в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья А.Х. Ягфаров

Копия верна

Приговор вступил в законную силу

«___» ___________________ 2023 год

Мировой судья А.Х. Ягфаров