Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

УИД 54MS0021-01-2025-001412-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья 4-го судебного участка Калининского судебного района <АДРЕС> Можаева В.А.,

с участием путем использования систем видео-конференц-связи лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, замужней, не имеющей несовершеннолетних детей, самозанятой, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> и проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выдан Межрайонным отделом <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> старшим УУП отдела полиции <НОМЕР> «<АДРЕС> УМВД России по <АДРЕС> составлен протокол об административном правонарушении 54 АП <НОМЕР> в отношении <ФИО1>, по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Из указанного протокола следует, что при проверке программного продукта «FindFace» установлено, что <ФИО1>, являясь лицом в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, в том числе, запрет пребывания вне дома с 22:00 часов до 06:00 часов, без разрешения ОВД, отсутствовала <ДАТА4> в 22:15 часов по месту жительства: ул. <АДРЕС>, находилась на станции метро «Площадь Ленина», таким образом допустила нарушение ограничения, предусмотренного п.3 ч.1 ст.4 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА5> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». При отсутствии признаков уголовно- наказуемого деяния. <ФИО1>, принимая участие в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи и подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, свою вину в совершении вмененного ей административного правонарушения признал полностью. Пояснила, что отсутствовала дома, т.к. задержалась на работе. Исследовав материалы дела, выслушав <ФИО1>, судья приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. В силу п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР>-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток. Согласно п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре» несоблюдение поднадзорным лицом административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с Законом об административном надзоре (часть 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), выражается в нарушении таким лицом одного или нескольких административных ограничений путем совершения действий или уклонения от их совершения (бездействия) при условии, что эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть не являются неоднократными и сопряженными с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, либо административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 11.5, либо статьей 11.9, либо статьей 12.8, либо статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации). Решением Центрального районного суда города <АДРЕС> от <ДАТА7> по делу в отношении <ФИО1>, <ДАТА8> г.р., был установлен административный надзор сроком до <ДАТА9>, с установлением в отношении нее административных ограничений:1) обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрет выезда за пределы территории места пребывания либо места проживания без уведомления органов внутренних дел. Апелляционным определением <АДРЕС> областного суда от <ДАТА10> решение Центрального районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА7> изменено в части срока административного надзора, содержания установлю административных ограничений. принято в этой части новое решение: установить административный надзор в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения сроком до <ДАТА11>, с установлением ей административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних по месту жительства. пребывания или фактического нахождения регистрации; запрещения выезда за пределы муниципального образования г. <АДРЕС>. Решением Центрального районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА12> в отношении <ФИО1> установлены дополнительные ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22-00 до 06-00 часов. Как следует из материалов дела, <ФИО1>, проживающая по адресу: <АДРЕС>, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушила ограничения, установленные ей решением Центрального районного суда <АДРЕС> от <ДАТА12>, а именно: нарушил ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов.

Так, <ДАТА4> в 22 часа 15 минут <ФИО1> отсутствовала по месту жительства, <ДАТА4> в 22 часа 15 минут с помощью программы распознавания лиц была выявлена на станции метро «Площадь Ленина». Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом 54 АП <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, содержащим сведения о лице, совершившем правонарушение, и обстоятельства его совершения, отвечающим требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ;

- копиями решений Центрального районного суда города <АДРЕС> от <ДАТА7>, апелляционного определения <АДРЕС> областного суда от <ДАТА10>, решения Центрального районного суда г. <АДРЕС> от 24.01.2022;

- рапортом инспектора ГОАН отдела полиции <НОМЕР> «<АДРЕС> УМВД России по <АДРЕС> от <ДАТА13>, согласно которому <ДАТА4> в 22 часа 15 минут не находилась по месту жительства, а находилась на ст. метро «Площадь Ленина» г. <АДРЕС> <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, являющаяся лицом, в отношении которого решением установлен административный надзор, в том числе, в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов; - рапортом ст. УУП ОП <НОМЕР> «калининский» УМВД России по г. <АДРЕС>; - справкой-осмотром программного продукта «FindFace» от 07.05.2025; - карточкой физического лица; - выпиской из описания программного обеспечения «FindFace»; - соглашением об информационном взаимодействии между Правительством <АДРЕС> области и Министерством внутренних дел РФ; - сертификатом соответствия. Мировой судья находит все приведенные выше доказательства допустимыми, поскольку они объективно фиксируют факт совершения <ФИО1> правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, согласуются между собой и составлены в соответствии с требованиями норм закона, полно отражают событие и существо правонарушения.

Достоверных сведений о том, что <ФИО1> уведомлял отдел полиции о невозможности исполнить возложенную на него в качестве административного ограничения обязанность, суду не представлено.

Действия <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административные ограничения, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, но эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. На дату рассмотрения настоящего протокола предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ оснований к прекращению производства по делу не установлено, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек. При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, совершенного против порядка управления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО1> судья признает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО1> не установлено. Учитывая изложенное, исходя из целей назначения административного наказания, мировой судья полагает возможным за совершение вышеуказанного правонарушения назначить <ФИО1> наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Реквизиты для зачисления штрафа: получатель УФК по <АДРЕС> области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области), л/с <***>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***> в Сибирское ГУ Банка России //УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 50701000, КБК 16211601193010000140, кор./сч. 40102810445370000043, УИН: 0316942254002150011220259.

Разъяснить требования ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в суд. В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок наступает административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой предусмотрена ответственность в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС>.

Мировой судья (подпись) Можаева В.А.

«Копия верна» Мировой судья Секретарь

Подлинник постановления находится в деле <НОМЕР> у мирового судьи 4-го судебного участка Калининского судебного района г. <АДРЕС>.