Результаты поиска

Решение по административному делу

КОПИЯ

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

21 марта 2025 года г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Сурин А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт серии 7520 <НОМЕР> выдан ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ДАТА3>, холостого, работающего в ПАО «ЧМК», зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

05 марта 2025 года в 22 час. 01 мин., <ФИО1>, находясь в зале магазина «Красное и белое» по адресу: г. <АДРЕС>, <АДРЕС>, совершил мелкое хищение имущества, а именно тайно, свободным доступом из корыстных побуждений похитил 1 бутылку водки «Белая Березка» 0,7 л, 1 бутылку водки «Царская Золотая» 0,7 л, 1 банку пива «Охота Крепкое», принадлежащие ООО «Альфа-М», общей стоимостью 1448 руб. с учетом НДС. В судебном заседании <ФИО1> с протоколом согласился, вину признал, в содеянном раскаялся, просил не назначать наказание, связанное с ограничением свободы. Представитель ООО «Альфа-М» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. На основании ст. 24.4, ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав письменные материалы дела, заслушав <ФИО1>, мировой судья приходит к следующим выводам. Согласно ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, (в ред. Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР>-ФЗ) влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. Вина <ФИО1> подтверждается следующими доказательствами: сведениями, отраженными в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от 14 марта 2025 года, протоколом принятия устного заявления и письменными объяснениями <ФИО2>, рапортом по факту выявленного правонарушения, письменными признательными объяснениями <ФИО1>, справкой об ущербе., приходной накладной <НОМЕР> от 16.02.2025. Собранные доказательства допустимы, относятся к настоящему административному делу и в своей совокупности достаточны для вывода о наличии в действиях <ФИО1> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, - мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений.

При определении вида и размера наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, признавшего вину, имеющего источник дохода, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства - раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает справедливым назначить <ФИО1> административное наказание в виде административного штрафа не в максимальном размере. Назначая такое наказание, мировой судья исходит из своего убеждения в том, что данное наказание явится для <ФИО1> достаточным предупреждением о недопущении в дальнейшем правонарушений. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения,

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УИН 0354696874003530019 520252, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, УФК по <АДРЕС> области (Главное управление юстиции <АДРЕС> области, л/с <***>), р/с <НОМЕР>, Отделение <АДРЕС> Банка России/УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, единый казначейский банковский счет 40102810645370000062, БИК <НОМЕР>, КБК 02411601073010027140, ОКТМО 75701330.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок, согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись А.В. Сурин

Копия верна. Мировой судья А.В. Сурин