Дело № 5-65-261/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Волжский 27 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 65 судебного района города Волжского Волгоградской области, расположенного по адресу: <...>, Иночкина Оксана Владимировна, рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 11 ноября 2025 года, в отношении:

ФИО1, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, имеющего среднее образование, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего паспорт гражданина Российской Федерации серии <НОМЕР>,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 в 09 часов 15 минут 10 ноября 2025 г. находясь в квартире № 39 по ул. Химиков. д. 8а г. Волжского Волгоградской области отказался добровольно проехать с судебным приставом в Волжский городской суд Волгоградской области по адресу: <...> на основании постановления от 07.11.2025 г. мирового судьи судебного участка № 65 судебного района города Волжского Волгоградской области Иночкиной О.В., чем воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава по ОУПДС.

В судебный участок для участия в рассмотрении дела ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не заявил.

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 года №52 "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях" разъяснено, что в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

По данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (ч.3 ст.25.1 КоАП РФ). Ходатайство об отложении рассмотрения дела ФИО1 заявлено не было.

Таким образом, мировым судьёй приняты необходимые меры по надлежащему извещению правонарушителя о времени и месте рассмотрения дела и, имея сведения о надлежащем извещении правонарушителя о времени и месте рассмотрения дела, в силу ст.25.1 ч.2 КоАП РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ФИО1

Мировой судья, исследовав доказательства по делу, приходит к следующему.

Статьей 17.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.

В соответствии с положениями ст.14 Федерального закона от 21.07.1997г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО1 в 09 часов 15 минут 10 ноября 2025 г. находясь в квартире № 39 по ул. Химиков. д. 8а г. Волжского Волгоградской области отказался добровольно проехать с судебным приставом в Волжский городской суд Волгоградской области по адресу: <...> на основании постановления от 07.11.2025 г. мирового судьи судебного участка № 65 судебного района города Волжского Волгоградской области Иночкиной О.В., чем воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава по ОУПДС. Факт совершения Л.Д.ВБ. административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ и его виновность в совершении указанного административного правонарушения подтверждаются совокупностью доказательств по делу, а именно: протоколом об административном правонарушении от 10.11.2025 г., письменными объяснениями свидетеля ФИО2, подтвердившего, что ФИО1 в 09 часов 15 минут 10 ноября 2025 г. находясь в квартире № 39 по ул. Химиков. д. 8а г. Волжского Волгоградской области отказался добровольно проехать с судебным приставом в Волжский городской суд Волгоградской области по адресу: <...> на основании постановления от 07.11.2025 г. мирового судьи судебного участка № 65 судебного района города Волжского Волгоградской области Иночкиной О.В., чем воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава по ОУПДС; копией постановления об 07.11.2025г. о принудительном приводе подсудимого ФИО1

Указанные выше доказательства получены с соблюдением процессуальных норм КоАП РФ, являются достоверными, допустимыми и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ. Объективных данных, ставящих под сомнение вышеназванные доказательства в деле не содержится, лицом, привлекаемым к административной ответственности, представлено не было.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Копия протокола получена ФИО1, что подтверждается подписью в протоколе об административном правонарушении.

Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснены.

Согласно положениям п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим кодексом установлена административная ответственность.

Часть 1 ст. 6 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" гласит, что законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В соответствии со ст. 17.8 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Объективную сторону ст. 17.8 КоАП РФ составляет воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ установленной.

Статьей 17.8. КоАП РФ за воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность виновного мировой судья признает - признание вины, о чем свидетельствуют письменные объяснения ФИО1 в протоколе об административном правонарушении.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО1, мировым судьей не установлены.

Основания для освобождения ФИО1 от административной ответственности либо о прекращении производства по делу не имеется.

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, а также личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность виновного, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность виновного, мировой судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 17.8 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 17.8, 25.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил :

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ.

Назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Административный штраф необходимо перечислить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по Волгоградской области (КОМИТЕТ ЮСТИЦИИ ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ, 04292000030),

ИНН <***>,

КПП 346001001,

НОМЕР СЧЕТА ПОЛУЧАТЕЛЯ ПЛАТЕЖА: 03100643000000012900 в ОТДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАД БАНКА РОССИИ// УФК по Волгоградской области г. Волгоград, № кор./сч. Банка получателя платежа: 40102810445370000021 БИК 011806101,

КБК 80311601173010008140,

ОКТМО 18710000,

УИН 0355266600005500008472303,

наименование платежа: оплата адм. штрафа по пост. № 5-65-261/2025 от 10.11.2025 г.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Оригинал документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшим постановление.

Разъяснить ФИО1 положения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которым неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Волжский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 65 судебного района города Волжского Волгоградской области в течение десяти дней со дня его вручения или получения копии.

Мировой судья : О.В. Иночкина