2025-07-05 02:54:10 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело № 5-79/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 февраля 2025г. с.Новокаякент<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 61 Каякентского района Республики Дагестан Казаватов Р.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.12.15 ч.5 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
установил:
в судебный участок № 61 Каякентского района поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.
Согласно протоколу об административном правонарушении 05 ММ 315089 от 16.12.2024 ФИО1 на 899км. ФАД «Кавказ», 16.12.2024г. в 16 часов 39 мин. управлял, а/м «<НОМЕР>» за г/н <НОМЕР> регион и в нарушение п.п. 1.3, 9.1 (1) ПДД РФ выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при наличии сплошной линии разметки и совершил обгон транспортного средства,, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ повторно, ответственность за которое предусмотрена ч.5 ст.12.15 КоАП РФ «Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи».
ФИО1 в судебном заседании пояснил, что свою вину по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ не признает, представил документы, свидетельствующие о своевременной оплате административного штрафа назначенного за административное правонарушение по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, просил переквалифицировать на ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, вину в содеянном по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ признал, раскаялся. Выслушав ФИО1, проверив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. В силу пункта 1.3 Правил Дорожного Движения РФ, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства РФ 23.10.1993г. за № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с пунктом 9.1 (1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение. В пункте 15 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Как усматривается из материалов дела, 16.12.2024 года инспектором ДПС в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ФИО1 на 899км. ФАД «Кавказ», 16.12.2024г. в 16часов 39 мин. управлял, а/м «<НОМЕР>» за государственными регистрационными знаками <НОМЕР> регион и в нарушение п.п. 1.3, 9.1 (1) ПДД РФ, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при наличии дорожной разметки 1.1 и совершил обгон транспортного средства.
Указанное обстоятельство подтверждается: протоколом об административном правонарушении 05 ММ 315089 от 16.12.2024г., видеозаписью места совершения административного правонарушения, которому была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой. В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также его виновность в совершении административного правонарушения. По каждому делу суду надлежит исследовать имеющиеся по делу доказательства в целях правильной юридической квалификации действий лица, привлекаемого к административной ответственности. Правильная квалификация правонарушения применительно к конкретным составам Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеет особое значение для вынесения законного постановления по делу. При этом судья не связан результатами предварительной квалификации, проведенной на стадии возбуждения дела, и вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, совершившего правонарушение, на другую статью Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по сравнению с той, которая указана в протоколе об административном правонарушении. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в совершении повторного административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхповторное совершение административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, по признаку повторности надлежит квалифицировать совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в период времени, исчисляемый со дня вступления в законную силу предыдущего постановления о назначении административного наказания по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления. Как усматривается из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 114 Дербентского района Республики Дагестан от 13 апреля 2022 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за выезд в нарушении Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, к административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Указанное постановление должностного лица вступило в законную силу 25 апреля 2022 года. Согласно ответу на запрос мирового судьи судебного участка № 114 Дербентского района Республики Дагестан от 13 января 2025 года административный штраф по постановлению от ФИО1 не поступал, 13 июня 2022 года постановление мирового судьи от 13 апреля 2022 года № 5-596/22 после вступления в законную силу, направлено в ОСП по Ленинскому району г.Махачкалы, для исполнения. Из постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г.Махачкалы об окончании исполнительного производства от 21.01.2023 года, следует, что административный штраф в размере 5000 рублей по постановлению мирового судьи от 13 апреля 2022 года № 5-596/22, взыскан 05.09.2022 года. Таким образом, указанное свидетельствует о том, что в соответствии с частью 1 статьи 4.6 КоАП РФ, на момент совершения настоящего правонарушения (16 декабря 2024 года) ФИО1 не являлся лицом, подвергнутым административному наказанию. Согласно пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификациюсовершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положение лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственность его рассмотрения. В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица на последующих стадиях производства по делу об административном правонарушении. В силу ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Составы административных правонарушений, предусмотренные частями 4 и 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеют единый родовой объект посягательства, санкция части 4 статьи 12.15 названного Кодекса предусматривает менее строгое административное наказание, чем санкция части 5 данной статьи, в связи, с чем переквалификация действий ФИО1 на часть 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не повлечет усиление назначенного ему административного наказания или иное ухудшение его положения. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 указанного Кодекса). Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является его раскаяние. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1,судом не установлено. Руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
постановил:
переквалифицировать действия ФИО1 с ч.5 ст.12.15 КоАП РФ на ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, на основании которой подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Административный штраф внести получателю УФК по РД (МВД по Республике Дагестан), ИНН-<***>, КПП - 057201001, р\с - <***> в Отделение НБ Республика Дагестан Банка России г.Махачкала, КБК - 18811601123010001140, БИК - 018209001, ОКТМО - 82701000, УИН - 18810405240580111778. Разъяснить ФИО1 содержание ст.32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. Постановление может быть обжаловано в Каякентский районный суд Республики Дагестанв течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья Р.Ю. Казаватов