дело №71MS0024-01-2025-004562-74 (производство №5-568/2025)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

10 декабря 2025 г. г. Киреевск Тульской области

Мировой судья судебного участка №23 Киреевского судебного района Тульской области Голев В.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №24 Киреевского судебного района Тульской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ в отношении ФИО5, <…>,

установил:

19.11.2025 в 18 час. 00 мин. в торговом павильоне <…> по адресу: <...>, <…> ФИО5 допустила нарушение правил розничной продажи алкогольной продукции несовершеннолетнему, а именно продала две банки пива «Золотая бочка классическое», объемом 0,45 л, с содержанием этилового спирта 5,2%, стоимостью 95 руб. за единицу товара, на общую сумму 190 руб. несовершеннолетнему ФИО1 <…> года рождения, чем нарушила п. 11 ч. 2 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 N171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции». В отношении ФИО5 инспектором ПДН ОМВД России по Киреевскому району составлен административный протокол по ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, который поступил на рассмотрение в судебный участок №24 Киреевского судебного района Тульской области.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО5 не присутствовала, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, сведений о причине неявки не представила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Мировой судья счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ФИО5 в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, поскольку имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Вина ФИО5 в совершении данного административного правонарушения подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении №<…> от 19.11.2025 по ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ в отношении ФИО5,

- протоколом изъятия вещей и документов от 19.11.2025, согласно которому 19.11.2025 в торговом павильоне <…> по адресу: <...>, изъяты: две банки пива «Золотая бочка классическое», объемом 0,45 л, с содержанием этилового спирта 5,2%, стоимостью 95 руб. за единицу товара, ценник на пиво, копия свидетельства ФНС России о постановке на налоговый учет, товарные чеки, копия трудового договора;

- актом от 19.11.2025, согласно которому 19.11.2025 в 18 час. 00 мин. в торговом павильоне <…> по адресу: <...>, <…> ФИО5 по просьбе покупателя ФИО1 продала две банки пива «Золотая бочка классическое», объемом 0,45 л, с содержанием этилового спирта 5,2%, стоимостью 95 руб. за единицу товара, за что получила денежные средства в размере 190 руб., что зафиксировано в присутствии присутствующих ФИО2 и ФИО3;

- рапортом инспектора ПДН ОМВД России по Киреевскому району от 19.11.2025, зарегистрированным за №<…> от 19.11.2025 об обстоятельствах административного правонарушения, совершенного <…> ФИО5 в торговом павильоне <…> по адресу: <...>, - письменным объяснением ФИО5 от 19.11.2025 об обстоятельствах свершенного ею административного правонарушения, оглашенным в судебном заседании;

- письменным объяснением несовершеннолетнего ФИО1 от 19.11.2025 об обстоятельствах приобретения двух банок пива «Золотая бочка классическое», объемом 0,45 л, с содержанием этилового спирта 5,2%; - копией паспорта ФИО1, согласно которому ФИО1 <…> года рождения, является несовершеннолетним, - письменным объяснением ФИО4 от 19.11.2025, оглашенным в судебном заседании;

- ценником на пиво,

- товарными чеками,

- копией трудового договора №<…> от 19.11.2025 с ФИО5; - копией свидетельства ФНС России о постановке на налоговый учет,

- сведениями об административной ответственности в отношении ФИО5

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Протокол составлен в присутствии ФИО5, ею даны письменные пояснения в протоколе, о том, что «С протоколом согласна, продала несовершеннолетнему алкоголь, не спросила паспорт, случай единичный, повторных фактов продажи не допущу», положения ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ей разъяснены, копия протокола вручена, о чем свидетельствует её подпись в определенных графах протокола.

Мировой судья, оценивая письменные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, признает каждое из них относимым и допустимым, поскольку содержание вышеуказанных доказательств соответствует действительности, объективно отражает обстоятельства совершенного правонарушения.

Частью 2 ст.16 Федерального закона от 22.11.1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», устанавливая особые требования к розничной продаже и потреблению (распитию) алкогольной продукции, содержит прямой запрет на розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетним. В соответствии Розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, за исключением случаев, указанных в пунктах 3 и 6 настоящей статьи, не допускаются в том числе несовершеннолетним.

Пунктом 11 данной статьи предусмотрено, что в случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции (продавца), сомнения в достижении покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, позволяющий установить возраст этого покупателя. Перечень соответствующих документов устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти; В соответствии с п. 3 ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» юридические лица, должностные лица и граждане, нарушающие требования настоящего Федерального закона, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства свидетельствуют, что <…> ФИО5 не воспользовалась предоставленным ей законом правом требовать документ, удостоверяющий личность покупателя, чтобы убедиться в его возрасте и осуществить продажу пива в соответствии с установленными законом особыми требованиями к его реализации. Препятствий в реализации данного права ФИО5 не создавалось, оснований сомневаться в том, что именно ФИО5 продала несовершеннолетнему ФИО1 две банки алкогольного напитка, у суда не имеется.

Учитывая вышеизложенное, оценив собранные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО5 в розничной продаже алкогольной продукции несовершеннолетнему, в судебном заседании нашла свое подтверждение, и действия ФИО5 образуют состав правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ. Согласно ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО5 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины, раскаяние, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО5 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, по делу не установлено. Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, характер совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить наказание ФИО5 в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать целям, установленным положениями ст.3.1 КоАП РФ, а также предупреждению совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 14.16 ч.2.1, 29.9-29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать ФИО5 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ и подвергнуть её административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей. Административный штраф, подлежит уплате в течение 60 дней по квитанции, имеющей следующие реквизиты:

наименование получателя - УФК по Тульской области (министерство по правовому обеспечению Тульской области), лс 04662D08110,

ИНН <***>, КПП 710001001,

ОКЦ №7 ГУ Банка России по Центральному федеральному округу//УФК по Тульской области г. Тула; БИК 017003983,

номер счета получателя платежа 03100643000000016600; корреспондирующий счет 40102810445370000059 Код ОКТМО 70628101,

КБК 820 1 16 01143 01 0016 140. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

В случае неуплаты в установленный срок административного штрафа, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Разъяснить возможность обращения в суд с заявлением о предоставлении отсрочки либо рассрочки уплаты штрафа.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо до истечения срока для добровольной оплаты представить мировому судье судебного участка №24 Киреевского судебного района Тульской области (<...>). По вступлению настоящего постановления в законную силу, изъятую алкогольную продукцию: две банки пива «Золотая бочка классическое», объемом 0,45 л, с содержанием этилового спирта 5,2%; - уничтожить. Исполнение постановления в части уничтожения предмета административного правонарушения возложить на Отдел судебных приставов Киреевского района УФССП России по Тульской области. Копию постановления направить в ОМВД России по Киреевскому району. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения постановления в Киреевский районный суд Тульской области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №24 Киреевского судебного района Тульской области.

Мировой судья В.В. Голев