Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-120/2025
УИД 32MS0042-01-2025-000533-57
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
28 мая 2025 года г. Мглин
Мировой судья судебного участка № 42 Мглинского судебного района Брянской области Керимова Наталья Сергеевна, (243220, <...>),
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> паспорт серии <ОБЕЗЛИЧЕНО> номер <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
14.05.2025 года на основании определения о передаче дела по подсудности в судебный участок № 42 Мглинского судебного района Брянской области из судебного участка № 3 Камызякского района Астраханской области поступило дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ в отношении ФИО3 Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленного государственным инспектором отдела рыбохраны по <АДРЕС> области <ФИО1> <ДАТА4> в 16 часов 35 минут гражданин <ФИО2>, находясь на акватории ерика Снастной <АДРЕС> района <АДРЕС> области, на расстоянии около 14,3 км ниже по течению от п. <АДРЕС> МО Караульского сельсовета того же региона, в Волжском запретном предустьевом пространстве (далее - ВЗПП), ниже по течению от верхней грани ВЗПП, 2,8 км, ниже по течению от нижней грани ВЗПП 3,1 км в точке с координатами <НОМЕР> 45° 41` 36.7" Е 048° 08`03.2" в запретном для вылова месте, с мотолодки ПВХ "Гладиатор" под руль-мотором "Yamaha-9.9" осуществил любительский лов рыбы спиннингом, оснащенным блесной крючком-тройником, при этом была выловлена рыба - жерех в количестве 3 шт., чем нарушил п. 89 Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Минсельхоза России от <ДАТА5> <НОМЕР>.
В ходе рассмотрения дела ФИО3 вину признал, в содеянном раскаивается. Ему разъяснены права по ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ разъяснены. Ходатайств, в том числе о ведение протокола при рассмотрении дела, и заявлений не поступило. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, мировой судья, приходит к следующему выводу. В соответствии с Федеральным законом от <ДАТА6> <НОМЕР> "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" (далее - Закон о рыболовстве) под рыболовством понимается деятельность по добыче (вылову) водных биоресурсов и в предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях по приемке, обработке, перегрузке, транспортировке, хранению и выгрузке уловов водных биоресурсов, производству рыбной и иной продукции из водных биоресурсов. В целях обеспечения сохранения водных биоресурсов и их рационального использования может устанавливаться запрет рыболовства в определенных районах и в отношении отдельных видов водных биоресурсов (пункт 1 части 1 статьи 26 Федерального закона о рыболовстве). В силу статьи 43.1 Закона о рыболовстве основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов являются правила рыболовства, которые утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства для каждого рыбохозяйственного бассейна и являются обязательными для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность. Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> утверждены Правила рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна (далее - Правила). Из п. 89 Правил усматривается, что запрещается добыча (вылов) в Волжском запретном предустьевом пространстве - согласно приложению <НОМЕР> к Правилам рыболовства. В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> "О практике рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного, прибрежного и других видов рыболовства", административную ответственность по ч. 2 ст.8.37 КоАП РФ влечет невыполнение лицами, осуществляющими рыболовство, одного или нескольких из предусмотренных требований. К нарушениям правил осуществления рыболовства относятся, в том числе, и несоблюдение установленных запретов (например, в отношении периода, орудий, способов лова, мест добычи (вылова) при осуществлении любительского и спортивного рыболовства). Частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса. На основании п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА7> объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ образуют действия (бездействие), выразившееся в несоблюдении или ненадлежащем соблюдении Правил добычи (вылова) водных биоресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление рыболовства. Квалификации по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ подлежат действия (бездействие) лиц, нарушивших правила, регламентирующие рыболовство во внутренних водах Российской Федерации (на водных объектах рыбохозяйственного значения, включая Каспийское море), не являющихся внутренними морскими водами. Как усматривается из материалов дела <ДАТА4> в 16 часов 35 минут гражданин ФИО4, находясь на акватории ерика Снастной <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в точке с координатами <НОМЕР> 45° 41` 36.7" Е 048° 08`03.2" на расстоянии около 2,8 км, ниже по течению от верхней грани Волжского запретного предустьевого пространства, на расстоянии около 3,1 км выше по течению от нижней грани Волжского запретного предустьевого пространства, на расстоянии около 14,3 км ниже по течению от п. <АДРЕС> МО "Сельское поселение село Караульное <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области" осуществлял с мотолодки ПВХ "Гладиатор" под руль-мотором "Yamaha-9.9" любительскую добычу (вылов) водных биологических ресурсов разрешенным орудием - спиннинговой снастью, оснащенной блесной крючком-тройником в запретном для добычи (вылова) водных ресурсов месте - в Волжском запретном предустьевом пространстве, при этом была выловлена рыба - жерех в количестве 3 шт. Таким образом, действия ФИО3 образуют состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, так как объективную сторону данного состава административного правонарушения образуют действия (бездействия), выразившиеся в несоблюдении или ненадлежащем соблюдении правил, регламентирующих осуществление рыболовства. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, наряду с его объяснениями, подтверждается: - протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, составленным уполномоченным должностным лицом по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ в отношении ФИО3 с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, содержащим сведения о времени, месте и других обстоятельства правонарушения, с объяснением последнего о согласии с протоколом с подпиской о разъяснении прав и обязанностей; - картой-схемой места выявленного правонарушения от <ДАТА4>, составленной в присутствии нарушителя ФИО3, с которой последний согласен; - копией выписки из Правил о рыболовстве с приложением <НОМЕР>, где указаны описание и схема Волжского предустьевого запретного пространства; - протоколом об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от <ДАТА4>, в соответствии с которым на орудие совершения административного правонарушения - спиннинг, оснащенный рукояткой, удилищем, катушкой, плетенной шнуром, блесной с одним крючком -тройником наложен арест, данные вещи переданы на ответственное хранение ФИО3: - протоколом изъятия от<ДАТА4>, согласно которого изъята рыба - жерех в количестве 3 шт., которая выпущена в среду обитания, о чем составлен акт с применением видеозаписи и иными материалами дела. Оценив представленные доказательства в их совокупности и признав их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, мировой судья квалифицирует действия ФИО3 по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, как нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса. Совершённое ФИО3 правонарушение относится к правонарушениям в области охраны окружающей среды, природопользования и обращения с животными. В силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения ФИО3 к административной ответственности, не истек. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.
Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, подписан правомочным должностным лицом, его составившим, правонарушителем. ФИО3 вину признал, в содеянном раскаивается, что мировой судья учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей по делу не установлено.
Принимая во внимание обстоятельства совершения ФИО3 правонарушения, полное признание им вины мировой судья полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа без конфискации орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт серии <ОБЕЗЛИЧЕНО> номер <НОМЕР>, выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО> России по <АДРЕС> области <ДАТА8>, код <ОБЕЗЛИЧЕНО>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000,00 (две тысячи) рублей без конфискации орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов. Реквизиты для уплаты штрафа: получатель - УФК по <АДРЕС> области (Управление мировой юстиции <АДРЕС> области л\с 04272002190), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, <НОМЕР> счета 40101810300000010008, Банк Отделение Брянск, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 15636000, КБК 83011601083010037140, УИН <ОБЕЗЛИЧЕНО> Разъяснить, что в силу ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, в противном случае лицо может быть привлечено к ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Документы, подтверждающие уплату штрафа, необходимо представить в судебный участок № 42 Мглинского судебного района Брянской области до истечения вышеназванного срока.
Постановление может быть обжаловано в Мглинский районный суд Брянской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Н.С. Керимова