2025-11-26 03:30:38 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

По делу № 1-4/2025 года

УИД 23MS0166-01-2025-001087-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 августа 2025 года г. Курганинск

Суд в составе: Председательствующего - мирового судьи судебного участка № 166 Курганинского района Краснодарского края Демидовой Н.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Курганинского района Белоконева И.В.,

подсудимой ФИО1 В.1, защитника Петлицыной А.Б., представившей удостоверение № 2367 от 27.10.2004 года и ордер № 024536 от 03.06.2025 года, при секретаре Булычевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 В.1, <...4> рождения, уроженки <...>, <...>, проживающей по адресу: <...>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 В.1 обвиняется в совершении мошенничеств, то есть хищений чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах:

08 ноября 2023 года в период времени с 08 часов 30 минут до 08 часов 45 минут ФИО1 В.1, находясь в домовладении <...>, Краснодарского края, преследуя корыстный умысел и преступную цель, умышленно разработала преступный план, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «БыстроДеньги» (далее по тексту - ООО МФК «БыстроДеньги»), и с этой целью ФИО1 В.1, имея доступ к личным данным Б.2, <...6> рождения, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1 В.1, находясь в домовладении <...>, действуя осознано и умышленно, осознавая неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда, реализуя преступную цель и корыстный умысел с мобильного телефона, посредствам информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», осуществила выход в интернет на сайт «https://bistrodengi.ru», принадлежащий ООО МФК «БыстроДеньги», где выдавая себя за Б.2, <...6> рождения, уроженки <...> из корыстных побуждений, зарегистрировалась от имени Б.2, указав адрес электронной почты <...>, после чего подала онлайн-заявление о предоставлении потребительского займа <...> от 08.11.2023 на сумму 15 000 рублей, в анкете умышленно указала заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о заемщике, а именно оставила анкетные данные Б.2, <...6> рождения, уроженки <...> данные паспорта Б.2, адрес ее регистрации, место работы, а также адрес электронной почты <...> (который находится в пользовании ФИО1 В.1). После этого сотрудники ООО МФК «БыстроДеньги» рассмотрев заявку, одобрили выдачу кредита в сумме 15 000 рублей, сроком возврата 09.12.2023, под 292,000 % в год, и пакет электронных документов был направлен ФИО1 В.1 через личный кабинет Б.2 на сайте «https://bistrodengi.ru» ООО МФК «БыстроДеньги» для ознакомления и подписания. В целях подписания электронного пакета документов в адрес ФИО1 В.1 на номер телефона <...> посредством смс-сообщения был направлен код простой электронной подписи «уникальный цифрой код». ФИО1 В.1 получив пакет электронных документов, 08 ноября 2023 года действуя осознанно и умышленно с целью завладения денежными средствами принадлежащими ООО МФК «БыстроДеньги» заключила от имени Б.2 с ООО МФК «БыстроДеньги» договор потребительского займа <...> на сумму 15 000 рублей, подписав его от имени Б.2 посредством введения кода простой электронной подписи в поле «Код подтверждения» в личном кабинете Б.2 на сайте «https://bistrodengi.ru» ООО МФК «БыстроДеньги». После подписания ФИО1 В.1 договора потребительского займа, 08 ноября 2023 года в 08 часов 45 минут ООО МФК «БыстроДеньги», согласно выбранному ФИО1 В.1 способу получения денежных средств, перечислило на счет ПАО «Сбербанк» банковской карты <...>, денежные средства в размере 15 000 рублей. После незаконного получения кредитных денежных средств, ФИО1 В.1 не имея намерений исполнить взятые на себя обязательства, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению. Таким образом, <...4>путем обмана, умышленно похитила денежные средства в сумме 15 000 рублей, принадлежащие ООО МФК «БыстроДеньги», чем причинила ООО МФК «БыстроДеньги» материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

Она же, 28 декабря 2023 года в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 36 минут, находясь в домовладении <...> преследуя корыстный умысел и преступную цель, умышленно разработала преступный план, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих публичному акционерному обществу микрофинансовой компании «Займер» (далее по тексту - ПАО МФК «Займер»), и с этой целью ФИО1 В.1, имея доступ к личным данным Б.2, <...6> рождения, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1 В.1, находясь в домовладении <...>, действуя осознано и умышленно, осознавая неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда, реализуя преступную цель и корыстный умысел с мобильного телефона, посредствам информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», осуществила выход в интернет на сайт «www.zaymer.ru», принадлежащий ПАО МФК «Займер», где выдавая себя за Б.2, <...6> рождения, уроженки <...> из корыстных побуждений, зарегистрировалась от имени Б.2, указав адрес электронной почты <...>, после чего подала онлайн-заявление о предоставлении потребительского займа № 25453757 от <...10> на сумму 8 500 рублей, в анкете умышленно указала заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о заемщике, а именно оставила анкетные данные Б.2, <...6> рождения, уроженки <...> данные паспорта Б.2, адрес ее регистрации, место работы, а также адрес электронной почты <...> (который находится в пользовании ФИО1 В.1). После этого сотрудники ПАО МФК «Займер» рассмотрев заявку, одобрили выдачу кредита в сумме 8 500 рублей, сроком на 30 календарных дней, под 292,000 % в год, и пакет электронных документов был направлен ФИО1 В.1 через личный кабинет Б.2 на сайте «www.zaymer.ru» ПАО МФК «Займер» для ознакомления и подписания. В целях подписания электронного пакета документов в адрес ФИО1 В.1 на номер телефона <...> посредством смс-сообщения был направлен код простой электронной подписи «уникальный цифрой код». ФИО1 В.1 получив пакет электронных документов, 28 декабря 2023 года действуя осознанно и умышленно с целью завладения денежными средствами принадлежащими ПАО МФК «Займер» заключила от имени Б.2 с ПАО МФК «Займер» договор потребительского займа № 25453757 на сумму 8 500 рублей, подписав его от имени Б.2 посредством введения кода простой электронной подписи в поле «Код подтверждения» в личном кабинете Б.2 на сайте «www.zaymer.ru» ПАО МФК «Займер». После подписания ФИО1 В.1 договора потребительского займа, 28 декабря 2023 года в 12 час 36 минуты ПАО МФК «Займер», согласно выбранному ФИО1 В.1 способу получения денежных средств, перечислило на счет ПАО «Сбербанк» банковской карты <...>, денежные средства в размере 8 500 рублей. После незаконного получения кредитных денежных средств, ФИО1 В.1 не имея намерений исполнить взятые на себя обязательства, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 В.1 путем обмана, умышленно похитила денежные средства в сумме 8 500 рублей, принадлежащие ПАО МКК «Займер», чем причинила ПАО МФК «Займер» материальный ущерб на сумму 8 500 рублей.

В судебное заседание представитель потерпевшего ООО МФК «Быстро Деньги» <...5> не явилась, о дне и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие и заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу по обвинению ФИО1 В.1 в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 В.1 полностью возместила ООО МФК «Быстро Деньги» причиненный преступлением материальный ущерб, причиненный вред заглажен, претензий к подсудимой не имеют.

В судебное заседание представитель потерпевшего ПАО МФК «Займер» <...6> не явилась, о дне и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие и заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу по обвинению ФИО1 В.1 в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 В.1 полностью возместила ПАО МФК «Займер» причиненный преступлением материальный ущерб, причиненный вред заглажен, претензий к подсудимой не имеют.

Подсудимая ФИО1 В.1 против удовлетворения данного ходатайства и прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражала, просила прекратить производство по делу в связи с примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против удовлетворения данного ходатайства.

Тексты письменных заявлений представителей потерпевших и подсудимой приобщены к материалам дела.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии сост. 15 УК РФ преступления, в совершении которых обвиняется подсудимая ФИО1 В.1 по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ, являются преступлениями небольшой тяжести, ранее ФИО1 В.1 не судима.

Потерпевшие и подсудимая примирились. Подсудимая добровольно загладила причиненный в результате преступления вред, возместила причиненный преступлениями ущерб в полном объеме. Потерпевшие претензий к подсудимой не имеют. Таким образом, суд считает возможным прекратить производство по делу в связи с примирением сторон.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: светокопию анкеты клиента (физического лица); светокопию заявления на получение потребительского микрозайма; светокопию договора потребительского микрозайма <...> от 08.11.2023 год; светокопию обобщенной информации с данными о заемщике; светокопию заявления на получение потребительского микрозайма; светокопию договора потребительского микрозайма № 25453757 от 28.12.2023 года; светокопию подтверждения перевода денежных средств; выписку по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 В.1, находящиеся на хранении в материалах уголовного дела, суд считает необходимым оставить в материалах уголовного дела; сотовый телефон «Texno Spark», в корпусе голубого цвета, находящийся на хранении по адресу: <...>, суд считает необходимым оставить у законного владельца ФИО1 В.1

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1 В.1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 В.1 - обязательство о явке - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: светокопию анкеты клиента (физического лица); светокопию заявления на получение потребительского микрозайма; светокопию договора потребительского микрозайма <...> от 08.11.2023 год; светокопию обобщенной информации с данными о заемщике; светокопию заявления на получение потребительского микрозайма; светокопию договора потребительского микрозайма № 25453757 от 28.12.2023 года; светокопию подтверждения перевода денежных средств; выписку по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 В.1, находящиеся на хранении в материалах уголовного дела - оставить в материалах уголовного дела; сотовый телефон «Texno Spark», в корпусе голубого цвета, находящийся на хранении по адресу: <...> - оставить у законного владельца.

Копию постановления вручить подсудимой, направить в прокуратуру Курганинского района Краснодарского края.

Постановление может быть обжаловано в Курганинский районный суд Краснодарского края через мирового судью судебного участка № 166 Курганинского района Краснодарского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

МИРОВОЙ СУДЬЯ Н.А. ДЕМИДОВА