Дело №5-1225/2025 УИД 50MS0356-01-2025-003969-11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

24 ноября 2025 года г.о. Мытищи Московская область

Мировой судья судебного участка № 347 Мытищинского судебного района Московской области Повар И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА2>, паспорт <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС>, фактически проживает по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

28.08.2024 в 19 часов 07 минут ФИО1 следовал по Осташковскому шоссе в районе д. 59 управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на указанный автомобиль выданы г.р.з<НОМЕР>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие. В соответствии с ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ подтверждается следующими исследованными судом доказательствами: - протоколом 50 АР № 621008 об административном правонарушении от 28.08.2025, соответствующим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, согласно которому 28.08.2025 в 19 часов 07 минут ФИО1 следовал по Осташковскому шоссе в районе д. 59 управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с заведомо подложными государственными регистрационными <НОМЕР>, в то время как согласно паспорта транспортного средства Инфинита, на указанный автомобиль выданы г.р.з<НОМЕР>; в протоколе изложены все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе описано событие вмененного административного правонарушения (л.д. 4);

- фототаблицей к указанному протоколу, на которой изображен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> с установленными передними и задними государственными регистрационными <НОМЕР> (л.д. 8); - карточкой учета транспортного средства, согласно которой на автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> были выданы государственные регистрационные знаки <***>, а 12.02.2025 сняты по истечении 10 суток после продажи (л.д. 13); - копией паспорта транспортного средства <НОМЕР>, в котором содержится последняя запись о собственнике автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> и его г.р.з. - <***>; - карточкой учета транспортного средства Шевроле Лачетти VIN <***>, согласно которой государственные регистрационные знаки <НОМЕР> были выданы на автомобиль и 21.05.2024 регистрация прекращена в связи с продажей другому лицу по ДКП (л.д. 14)

- протоколом 50 АС № 256842 об изъятии вещей и документов от 28.08.2025, согласно которому, с участием понятых, у ФИО1 на месте совершения правонарушения был изъят г.р.з. <НОМЕР> (л.д. 5).

При этом неточное указание в протоколе об изъятии вещей и документов от 28.08.2025 гос. рег. знак <***> не является существенным недостатком и не влечет исключение данного протокола из числа доказательств, так как к материалам дела приложен гос. рег. знаки <НОМЕР>, что установлено в ходе рассмотрения дела, которые обозревались судом. Каких-либо документов, подтверждающих законность установленного на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> государственного регистрационного номера <НОМЕР> на дату совершения инкриминируемого правонарушения в материалах дела не имеется и ФИО1 таковых суду не представлено. Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. При этом из п. 2.3.1 Правил дорожного движения следует, что перед выездом водитель транспортного средства обязан проверить соответствие вверенного ему транспортного средства Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 управлял автомобилем с заведомо подложными государственными регистрационными знаками. ФИО1, будучи водителем, обязан был, в соответствии с п 2.3.1 Правил дорожного движения", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, чего ФИО1 сделано не было.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу ФИО1 по делу не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Давая оценку приведенным доказательствам, судом не усматривается существенных процессуальных нарушений при их получении, на основании чего суд признает их допустимыми и достоверными.

Совокупность представленных доказательств суд полагает достаточной для признания ФИО1 виновным в управлении автомобилем с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, в связи с чем квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в соответствии ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ суд не усматривает. Согласно положений ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности не истек. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, не усматривается.

Определяя вид и размер наказания суд, принимая во внимание обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о личности виновного, а так же безальтернативность наказания, предусмотренного КоАП РФ за совершенное административное правонарушение, приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

руководствуясь п.1.ч.1 ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев. Постановление может быть обжаловано в Мытищинский городской суд Московской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 1, ч. 1.1, ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу данного постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается и продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Мировой судья И.А. Повар