Решение по административному делу

Дело № 5-66/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 14 февраля 2025 года п. Плесецк Мировой судья судебного участка № 2 Плесецкого судебного района Архангельской области ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.13 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, имеющего паспорт гражданина Российской Федерации <НОМЕР>, выданный <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл. 19 КоАП РФ

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении 29 АК № 722916 21 от 09.01.2025, ФИО2 (далее также лицо), 09.01.2025 года около 12 часов 30 минут, находясь в дер. Тарасова, Плесецкого района, Архангельской области посредством телефонной связи осуществила заведомо ложный вызов сотрудникам полиции, сообщив информацию не соответствующую действительности, указав, что к ее сожителю ФИО3 поселился мужчина ФИО5, которого необходимо «удалить из дома, переживает, что может убить». В дальнейшем указанная информация не подтвердилась, тем самым ФИО2 совершила заведомо ложный вызов экстренных служб (полиции), сообщив заведомо ложную информацию о происшествии. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещена посредством смс-извещения (согласие в материалах дела). При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие лица. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Статья 19.13 КоАП РФ предусматривает ответственность за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб, и влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. Вина лица в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, с которым ФИО2 ознакомлена, однако от подписи отказалась, о чем в протоколе имеется соответствующая запись. Из рапорта УУП ОМВД России «Плесецкий» ФИО4 следует, что 05.01.2025 в ОМВД России «Плесецкий» зарегистрировано сообщение ФИО2 о том, что в д. Тарасова к ее сожителю ФИО3 поселился мужчина ФИО5, которого необходимо «удалить из дома, переживает, что может убить». В последующем данная информация не подтвердилась. ФИО5 пояснил, что у него 05.01.2025 конфликтов ни с кем не возникало. На основании исследованных материалов, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, - заведомо ложный вызов специализированных служб, установлена. Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями КоАП РФ, и являющимся допустимым доказательством по делу; объяснением ФИО5, ФИО3, обращением ФИО2, зарегистрированном в КУСП, постановление моб отказе в возбуждении уголовного дела. Таким образом, оценив представленные по делу доказательства путем всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что сообщенные ФИО2 сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными. За совершение данного административного правонарушения лицо подлежит административному наказанию, при назначении которого учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства. Смягчающих административную ответственность обстоятельств нет. Отягчающих вину обстоятельств не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек. Согласно ст. 2.9 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием при малозначительности совершенного административного правонарушения. Между тем, оснований для признания совершенного лицом административного правонарушения малозначительным на основании ст. 2.9 КоАП РФ и с учетом позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» мировой судья не усматривает. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, следует направить судье, вынесшему постановление. Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей. Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: Получателем штрафа является - УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Агентство мировых судей АО), ИНН: <***>, КПП: 290101001 Кор./счет получателя: 40102810045370000016, Номер счета получателя платежа: 03100643000000012400 Банк получателя: Отделение Архангельск Банка России//УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск БИК: 011117401, КБК: 43511601193010013140, ОКТМО 11550000 УИН: 0210237100000000032669516 Орган, составивший протокол об административном правонарушении: ОМВД России «Плесецкий». Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления в Плесецкий районный суд через мирового судью судебного участка № 2 Плесецкого судебного района Архангельской области либо непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Мировой судья

О.Н. Майданиченко

Копия верна, мировой судья