Дело <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС> Поле

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в Лодейнопольском районе <ФИО1>, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в Лодейнопольском районе, рассмотрев по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> Поле, пр. <АДРЕС>, д. 98 Б, в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА3>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>, составленному полицейским ОППСП ЛПП ст. <АДРЕС> Поле <ФИО3>, <ФИО2> не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, а именно: <ФИО2> <ДАТА> в 00 час. 01 мин. по месту своей регистрации по адресу: <АДРЕС> не уплатил административный штраф в размере 550 рублей, в предусмотренный шестидесятидневный срок со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> за нарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу <ДАТА>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО2> присутствовал, с протоколом ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, ему разъяснены, копию протокола получил, что удостоверено его подписями, в объяснениях указал: т.к. нет денег не уплатил штраф.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определениях от <ДАТА> <НОМЕР>, от <ДАТА> <НОМЕР>, ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ создает для лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за которые предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных по своему характеру мер административной ответственности. Принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу при совокупности следующих условий: лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание; санкция статьи (части статьи) КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания; фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества. В соответствии с абз. 2 п. 6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА> <НОМЕР>. <ФИО2> в судебное заседание не явился, судом были предприняты все необходимые и предусмотренные законодательством действия для уведомления <ФИО2> о месте и времени слушания дела, направленная в адрес лица, привлекаемого к административной ответственности судебная корреспонденция, возвращена в судебный участок, с отметкой об истечении срока хранения. Учитывая указанные обстоятельства, тот факт, что ходатайств об отложении рассмотрения дела и доказательств уважительности причин неявки не представлено, суд признает неявку неуважительной, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2> в соответствии с ч. 2 ст. 25.1, ст.29.6 КоАП РФ. Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В силу ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Оценив собранные по делу доказательства, основанные на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд полагает вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и доказанной исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; - постановлением от <ДАТА> по делу об административном правонарушении <НОМЕР> о назначении <ФИО2> наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА>; - рапортом полицейского ОППСП ЛПП на ст. <АДРЕС> Поле <ФИО3> от <ДАТА>; - справкой на физическое лицо; - справкой на лицо по ИБД-Ф. Тот факт, что в нарушение ст. 32.2 КоАП РФ с учетом ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ, <ФИО2> не уплатил административный штраф в срок по <ДАТА>, включительно, подтверждается материалами дела, квалифицируется как совершение <ДАТА> в 00 час. 01 мин. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, то есть до <ДАТА> штраф добровольно <ФИО2> не был уплачен. Неуплата штрафа по истечении установленного срока образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, суд расценивает представленные доказательства как относимые, допустимые и достоверные.

Каких-либо доказательств, опровергающих вменяемое противоправное деяние, не представлено.

Суд квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного гл. 20 КоАП РФ в течение года.

Исходя из изложенных обстоятельств, учитывая, что по делу, рассматриваемому в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, последнему не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста, обязательных работ, суд приходит к выводу, что назначение наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей является достаточной мерой ответственности за совершенное административное правонарушение, и будет способствовать цели предупреждения совершения новых правонарушений.

В соответствии с ч. 4 ст. 4.1 КоАП РФ назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой административное наказание было назначено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.3, 29.9-29.11, 32.2 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 100 (одной тысячи ста) рублей. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в Лодейнопольском районе.

Штраф перечислить на следующие реквизиты: наименование получателя: УФК по <АДРЕС> области (ГКУ ЛО "ЦМТО СУ", л/с <***>); ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО 41627101; Банк: СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ// УФК по <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>; БИК Банка: 044030098; р/сч <***>; казначейский счет 03100643000000014500; КБК 972 1 16 01203 01 9000 140; УИН 0355702847005350062520238, штраф за административное правонарушение, постановление по делу <НОМЕР>. Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Оплаченная квитанция представляется в с/у <НОМЕР> <АДРЕС> области. Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечение срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, постановление направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения (взыскания суммы штрафа) в порядке, предусмотренном федеральным законом. Судебным приставом-исполнителем в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ.

Мировой судья <ФИО1>