дело №5-130-127/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 07 сентября 2023 года г.Палласовка

Волгоградской области

Мировой судья судебного участка №44 Палласовского судебного района Волгоградской области Мариняк М.А., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №130 Палласовского судебного района Волгоградской области (адрес: 404264 <...> Волгоградской области), рассмотрев материал, поступивший в судебный участок 23 августа 2023 года в отношении

ФИО1, <ДАТА3> рождения, родившегося в <АДРЕС> района Волгоградской области, гражданина Российской Федерации, <НОМЕР>, выдан <ДАТА4> ГУ МВД России по Волгоградской области, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, дом 5 Волгоградской области, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст.8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследовав материалы дела

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, в ходе проведения мероприятий по осуществлению государственного охотничьего надзора должностным лицом - государственным инспектором в области охраны окружающей среды ГКУ ВО «Волгоградоблохоты» установлено, что <ДАТА5> в 12 часов 30 минут в границах территории охотничьего хозяйства «Палласовское» <АДРЕС> района Волгоградской области в 2-х км. южнее х<АДРЕС> области в точке GPS координаты №490 36' 2972 ВД 460 43,7745, ФИО1 с применением ногозахватывающих капканов <НОМЕР> производил отлов суслика малого в закрытые сроки охоты без охотничьего билета и разрешения на право добычи охотничьих ресурсов, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1.2 ст.8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно - осуществил охоту с нарушением установленных правилами охоты сроков охоты.

В соответствии с толкованием, данным в п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», Кодекс РФ об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением лица о рассмотрении дела, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

Согласно ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

ФИО1 извещался о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении, при этом, заказная почтовая корреспонденция, направленная в его адрес, вернулась на судебный участок с отметкой «истек срок хранения». При указанных обстоятельствах, поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему извещению ФИО1 ходатайств об отложении судебного разбирательства от него не поступило, мировой судья расценивает нежелание ФИО1 получать почтовую корреспонденцию с извещением о времени и месте судебного разбирательства дела, как способ избежать ответственности за совершенное правонарушение, в связи с чем, признает его извещение надлежащим и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое указанным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст.3 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» правовое регулирование в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов осуществляется указанным Федеральным законом, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также принимаемыми в соответствии с ними законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

Согласно п.п.4, 5 ст.1 Закона об охоте, охота - это деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей (отлов или отстрел охотничьих ресурсов), первичной переработкой и транспортировкой.

Статьёй 29 Закона об охоте регламентировано, что любой вид охоты может осуществляться только после получения разрешения на добычу охотничьих ресурсов, допускающего отлов или отстрел одной или нескольких особей диких животных, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации приказом от <ДАТА8> <НОМЕР> утвердило Правила охоты.

Из п.1 Правил следует, Правила охоты устанавливают требования к осуществлению охоты и сохранению охотничьих ресурсов на всей территории Российской Федерации.

Согласно пункту 5 Правил при осуществлении охоты физические лица обязаны: по требованию должностных лиц органов государственной власти, уполномоченных на осуществление федерального государственного охотничьего надзора, а также государственных учреждений, находящихся в их ведении, и других должностных лиц, уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации, разряжать охотничье оружие, предъявлять, передавать им для проверки документы, указанные в пункте 5.2 Правил, а также предъявлять для досмотра вещи, находящиеся при себе, орудия охоты, продукцию охоты и транспортные средства (подпункт 5.3); по требованию производственного охотничьего инспектора, уполномоченного осуществлять производственный охотничий контроль, при предъявлении им удостоверения производственного охотничьего инспектора разряжать охотничье оружие, предъявлять, передавать ему для проверки документы, указанные в подпунктах 5.2.1, 5.2.2, 5.2.4 и 5.2.6 Правил, осуществлять остановку транспортных средств, а также предъявлять для осмотра вещи, находящиеся при себе (в том числе орудия охоты, продукцию охоты), транспортные средства (подпункт 5.4).

На основании пункта 32 Приказа Минприроды России от <ДАТА9> <НОМЕР> "Об утверждении Правил охоты", охота на пушных животных, в том числе отнесенных законами субъектов Российской Федерации к охотничьим животным, осуществляется в сроки, указанные в приложении <НОМЕР> к настоящим Правилам, и в иные сроки, предусмотренные пунктом 35 настоящих Правил.

Согласно Приложению <НОМЕР> к Правилам охоты - охота на суслика малого осуществляется в сроки с 15 июня по 30 сентября.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 <ДАТА5> в 12 часов 30 минут в границах территории охотничьего хозяйства «Палласовское» <АДРЕС> района Волгоградской области в 2-х км. южнее х<АДРЕС> области в точке GPS координаты №490 36' 2972 ВД 460 43,7745, с применением ногозахватывающих капканов <НОМЕР> производил отлов суслика крапчатого (малого) в закрытые сроки охоты без охотничьего билета и разрешения на право добычи охотничьих ресурсов, в нарушение п.5,5.1,32 Правил охоты,

не имея охотничьего билета и разрешения на право добычи охотничьих ресурсов.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения полностью подтверждена собранными по делу материалами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>; актом о проведении постоянного рейда при осуществлении федерального государственного охотничьего контроля на территории Волгоградской области от <ДАТА5>, фототаблицей к акту от <ДАТА5>; справкой об отсутствии охотничьего билета, иными материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания.

Лица, виновные в нарушении законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 57 Федерального закона от <ДАТА11> <НОМЕР>).

В соответствии с частью 1.2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществление охоты с нарушением установленных правилами охоты сроков охоты, за исключением случаев, если допускается осуществление охоты вне установленных сроков, либо осуществление охоты недопустимыми для использования орудиями охоты или способами охоты влечет для граждан лишение права осуществлять охоту на срок от одного года до двух лет; наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой.

Диспозиция ч.1 ст.8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение правил охоты, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.2, 1.3 настоящей статьи.

Согласно ч.2 ст.20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №<НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершённого правонарушении, судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что охотничьего билета и разрешения на право добычи охотничьих ресурсов, ФИО1 не имеет, производил отлов суслика малого в закрытые сроки охоты, судья полагает необходимым квалифицировать его действия по ч.1 ст.8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершённого правонарушения, личность правонарушителя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, его имущественное положение. Обстоятельств смягчающих либо отягчающих наказание, судом не установлено. Наказание назначается в виде административного штрафа без конфискации орудий охоты, поскольку они не являются запретными орудиями охоты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей без конфискации орудий охоты.

Штраф уплатить в УФК по Волгоградской области (Комитет юстиции по Волгоградской области, 04292000030) ИНН <НОМЕР>, КПП 346001001, р\счёт <***> в отделении Волгоград Банка России/УФК по Волгоградской области г.Волгоград, БИК 011806101, кор.счет: 40102810445370000021, КБК 80311601173019000140 ОКТМО 18645000, УИН: 0355266600003300004141666 (административный штраф по делу №5-130-127/2023 от 07 сентября 2023 года).

Согласно ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса. Разъяснить ФИО1 требование ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что в случае неуплаты административного штрафа, он может быть подвергнут административному штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административному аресту на срок до пятнадцати суток либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить ФИО1 о необходимости предоставления в судебный участок №130 Палласовского судебного района Волгоградской области сведений об уплате им штрафа.

Копию постановления в трёхдневный срок направить ФИО1 и в Комитет природных ресурсов и экологии Волгоградской области.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Палласовский районный суд Волгоградской области через мирового судьи судебного участка №130 Палласовского судебного района Волгоградской области.

Мировой судья М.А. Мариняк