Решение по административному делу

Дело № 3-282/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Миасс Челябинской области 4 июля 2023 года

Мировой судья судебного участка № 4 г. Миасса Челябинской области Рыкова А.В. (456300 <...>),

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1 <ФИО>., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 <ФИО2>, родившегося <ДАТА2>, в г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, паспорт серии <НОМЕР>, выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА3>, работающего в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по месту регистрации в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, со <ОБЕЗЛИЧЕНО> образованием, привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ,

установил:

<ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 <ФИО>., находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, умышленно, из корыстных побуждений похитил товар, принадлежащий ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно шоколад «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 80 грамм, в количестве 5 штук, стоимостью 36 рублей 48 копеек за штуку, то есть совершил мелкое хищение чужого имущества, причинив потерпевшему ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ущерб на сумму 182 рубля 40 копеек. В судебном заседании ФИО1 <ФИО>. свою вину признал. В судебное заседание представитель потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО3> не явилась, о рассмотрении дела извещена, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Вина ФИО1 <ФИО> в правонарушении подтверждается: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленным ст. УУП ОП «Северный» Отдела МВД России по городу <АДРЕС> области <ФИО5>, и направленным для рассмотрения мировому судье начальником ОП «Северный» ОМВД России по г. <АДРЕС> области <ФИО6>, согласно которым <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 <ФИО>., находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, умышленно, из корыстных побуждений похитил товар, принадлежащий ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно шоколад «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 80 грамм, в количестве 5 штук, стоимостью 36 рублей 48 копеек за штуку, то есть совершил мелкое хищение чужого имущества, причинив потерпевшему ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ущерб на сумму 182 рубля 40 копеек (л.д.1); - заявлением представителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО3> от <ДАТА6> о привлечении к ответственности лицо, которое <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в магазине, расположенном по адресу г. <АДРЕС>, похитил товарно-материальные ценности, вследствие чего юридическому лицу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» был причинен материальный ущерб на сумму 182 рубля 40 копеек (л.д.5);

- справкой о стоимости причиненного ущерба ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» без НДС - 182 рубля 40 копеек (л.д.4); - инвентаризационным актом от <ДАТА4>, в котором отражёно отсутствие товара шоколад молочный «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в количестве 5 штук (л.д.7); - товарно-транспортной накладной 589635 от <ДАТА7> о получении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» товар шоколад «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью 36 рублей 48 копеек за 1 штуку (л.д.6); - письменными объяснениями <ФИО3> от <ДАТА4>, о том, что <ДАТА4> при просмотре записей с камер видео наблюдения, расположенных в торговом зале магазина, было установлено, что <ДАТА4> в магазине было <ФИО7>. совершено хищение шоколада «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», чем причинен ущерб на сумму 182 рубля 40 копеек (л.д.10); - письменными объяснениями ФИО1 <ФИО> от <ДАТА4>, о том, что <ДАТА4> около 15 часов находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» взял со стеллажа шоколад несколько штук и вышел из магазина (л.д.11); - видеозаписью на диске, просмотренной в судебном заседании из которой усматривается как ФИО1 <ФИО>. берет со стеллажа в магазине шоколад, и покидает магазин не оплатив товар (л.д.22).

Выслушав ФИО1 <ФИО> исследовав материалы дела, мировой судья считает доказанным, что ФИО1 <ФИО>. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного ФИО1 <ФИО> административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, которое заключается в том, что ФИО1 <ФИО>. работает, а также его семейное положение, а именно то, что ФИО1 <ФИО>. холост. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 <ФИО>., мировой судья учитывает повторное совершение однородного правонарушения в сроки, предусмотренные ст.4.6 КоАП РФ. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья учитывает признание вины. Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 <ФИО> наказания в виде административного ареста, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение цели наказания и предупреждения совершения ФИО1 <ФИО>. новых правонарушений. Оснований, исключающих применение административного ареста, в судебном заседании не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок семь суток. Срок административного ареста исчислять с 19 часов 30 минут <ДАТА5>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления в Миасский городской суд Челябинской области. Мировой судья А.В. Рыкова