Приговор по делу № 1-21/2023 от 26.10.2023.

Уголовное дело № 1-21/2023 УИН № 75MS0039-01-2023-005641-81 Приговор именем Российской Федерации г. Борзя 26 октября 2023 года Мировой судьей судебного участка № 37 Борзинского судебного района Забайкальского края Валеева Н.Ю., при секретаре судебного заседания Сачковой Л.С., с участием государственного обвинителя Галинецкого К.Г., подсудимого ФИО1<ФИО>, защитника - адвоката Шиц С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с главой 40 УПК РФ в порядке особого производства уголовное дело в отношении ФИО1<ФИО2>, <ДАТА2>,

установил:

ФИО1<ФИО> совершил коммерческий подкуп на сумму, не превышающую десяти тысяч рублей.

Преступление совершено в г. Борзя Забайкальского края при следующих обстоятельствах.

В соответствии с п. 13 ст. 2 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее по тексту - Закон об образовании) профессиональным обучением является вид образования, который направлен на приобретение обучающимися знаний, умений, навыков и формирование компетенции, необходимых для выполнения определенных трудовых, служебных функций (определенных видов трудовой, служебной деятельности, профессий).

Статьей 21 Закона об образовании установлено, что образовательная деятельность в Российской Федерации осуществляется образовательными организациями и организациями, осуществляющими обучение. На организации, осуществляющие обучение, на их обучающихся, на педагогических работников, занятых в организациях, осуществляющих обучение, распространяются права, обязанности и ответственность образовательных организаций, обучающихся и педагогических работников таких образовательных организаций.

Частью 6 статьи 28 Закона об образовании предусмотрено, что образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе обеспечивать реализацию в полном объеме образовательных программ, соответствие качества подготовки обучающихся установленным требованиям. Согласно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 48 Закона об образовании педагогические работники обязаны осуществлять свою деятельность на высоком профессиональном уровне, обеспечивать в полном объеме реализацию преподаваемых учебных предмета, курса, дисциплины (модуля) в соответствии с утвержденной рабочей программой, соблюдать правовые, нравственные и этические нормы, следовать требованиям профессиональной этики.

Частью 2 ст. 48 Закона об образовании предусмотрено, что педагогический работник организации, осуществляющей образовательную деятельность, не вправе оказывать платные образовательные услуги обучающимся в данной организации, если это приводит к конфликту интересов педагогического работника.

В соответствии с ч.ч. 1, 6, 7 ст. 73 Закона об образовании профессиональное обучение направлено на приобретение лицами различного возраста профессиональной компетенции, в том числе для работы с конкретным оборудованием, технологиями, аппаратно-программными и иными профессиональными средствами, получение указанными лицами квалификации по профессии рабочего, должности служащего и присвоение им (при наличии) квалификационных разрядов, классов, категорий по профессии рабочего или должности служащего без изменения уровня образования.

Профессиональное обучение осуществляется в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, которые могут создаваться в различных организационно-правовых формах юридических лиц, предусмотренных гражданским законодательством.

Перечень профессий рабочих, должностей служащих, по которым осуществляется профессиональное обучение, с указанием (при наличии) присваиваемых по соответствующим профессиям рабочих, должностям служащих квалификационных разрядов, классов, категорий утверждается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере общего образования.

Перечень профессий рабочих, должностей служащих, по которым осуществляется профессиональное обучение, утвержденный Приказом Минобрнауки России от 02.07.2013 № 513 в пунктах 54, 55 раздела «Транспорт (железнодорожный, городской, морской, речной, метрополитен)» содержит специальности «помощник машиниста тепловоза», «помощник машиниста электровоза» (далее по тексту - «помощник машиниста локомотива»). Статьей 74 Закона об образовании определено, что профессиональное обучение завершается итоговой аттестацией в форме квалификационного экзамена. Квалификационный экзамен проводится организацией, осуществляющей образовательную деятельность, для определения соответствия полученных знаний, умений и навыков программе профессионального обучения и установления на этой основе лицам, прошедшим профессиональное обучение, квалификационных разрядов, классов, категорий по соответствующим профессиям рабочих, должностям служащих (при наличии таких разрядов, классов, категорий). Квалификационный экзамен независимо от вида профессионального обучения включает в себя проверку теоретических знаний. В Российской Федерации в соответствии с ч. 3, п. 2 ч. 10, ч.ч. 11, 12 ст. 60 Закона об образовании лицам, успешно прошедшим итоговую аттестацию, выдаются документы об образовании и (или) о квалификации, образцы которых самостоятельно устанавливаются организациями, осуществляющими образовательную деятельность. Документ о квалификации подтверждает получение квалификации по профессии рабочего, должности служащего и присвоение (при наличии) квалификационного разряда, класса, категории по результатам профессионального обучения (подтверждается свидетельством о профессии рабочего, должности служащего). Квалификация, указываемая в документе о квалификации, дает его обладателю право заниматься определенной профессиональной деятельностью или выполнять конкретные трудовые функции, для которых в установленном законодательством Российской Федерации порядке определены обязательные требования к наличию квалификации по результатам дополнительного профессионального образования или профессионального обучения.

Лицам, не прошедшим итоговой аттестации или получившим на итоговой аттестации неудовлетворительные результаты, выдается справка об обучении или о периоде обучения по образцу, самостоятельно устанавливаемому организацией, осуществляющей образовательную деятельность.

В соответствии ч. 1 ст. 91 Закона об образовании образовательная деятельность подлежит лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности. Правила организации и осуществления образовательной деятельности по программам профессионального обучения установлены Порядком организации и осуществления образовательной деятельности по основным программам профессионального обучения, утвержденным Приказом Минпросвещения России от 26.08.2020 № 438 (далее по тексту - Порядок, Порядок организации профессионального обучения), которым предусмотрено следующее:

- пункт 9 Порядка - содержание и продолжительность профессионального обучения по каждой профессии рабочего, должности служащего определяется конкретной программой профессионального обучения, разрабатываемой и утверждаемой организацией, осуществляющей образовательную деятельность; - пункт 15 Порядка - профессиональное обучение завершается итоговой аттестацией в форме квалификационного экзамена; - пункт 16 Порядка - квалификационный экзамен проводится организацией, осуществляющей образовательную деятельность, для определения соответствия полученных знаний, умений и навыков программе профессионального обучения и установления на этой основе лицам, прошедшим профессиональное обучение, квалификационных разрядов, классов, категорий по соответствующим профессиям рабочих, должностям служащих (при наличии таких разрядов, классов, категорий); - пункт 17 Порядка - квалификационный экзамен независимо от вида профессионального обучения включает в себя практическую квалификационную работу и проверку теоретических знаний в пределах квалификационных требований, указанных в квалификационных справочниках, и (или) профессиональных стандартов по соответствующим профессиям рабочих, должностям служащих.

- пункт 18 Порядка - формы проведения квалификационного экзамена устанавливаются организацией, осуществляющей образовательную деятельность;

- пункт 19 Порядка - лицо, успешно сдавшее квалификационный экзамен, получает квалификацию по профессии рабочего, должности служащего с присвоением (при наличии) квалификационного разряда, класса, категории по результатам профессионального обучения, что подтверждается документом о квалификации (свидетельством о профессии рабочего, должности служащего); - пункт 20 Порядка - квалификация, указываемая в свидетельстве о профессии рабочего, должности служащего, дает его обладателю право заниматься определенной профессиональной деятельностью или выполнять конкретные трудовые функции, для которых в установленном законодательством Российской Федерации порядке определены обязательные требования к наличию квалификации по результатам профессионального обучения. В соответствии с должностной инструкцией <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> (далее по тексту - Должностная инструкция) помощником машиниста локомотива назначается лицо, имеющее документы установленного образца о присвоении профессий помощника машиниста локомотива соответствующего вида тяги. Машинист и помощник машиниста локомотива относятся к работникам локомотивной бригады. Пунктом 1 Должностной инструкции предусмотрено, что обязанностью локомотивной бригады является обеспечение безопасности движения поездов при перевозке грузов и пассажиров.

Согласно пунктам 30, 31, 35 Должностной инструкции помощник машиниста обязан докладывать машинисту локомотива обо всех неисправностях, выявленных при приемке локомотива. Своевременно и точно выполнять поручения машиниста локомотива по уходу за узлами и агрегатами тягового подвижного состава, его техническому обслуживанию, а также контролировать состояние обслуживаемого и встречных поездов. При необходимости производить закрепление поезда (локомотива) от самопроизвольного ухода. При следовании на запрещающий сигнал светофора, стоять около машиниста, контролировать и периодически докладывать машинисту локомотива показание сигнала, положение контроллера машиниста или органов управления тягой, величину давления в тормозной и питательной магистралях, установленные скорости следования на запрещающий сигнал светофора. При отсутствии действий со стороны машиниста локомотива к снижению скорости и остановке перед запрещающим сигналом самому принять все меры к остановке поезда, не допуская при этом проезда запрещающего сигнала светофора. При внезапной утрате машинистом локомотива способности управлять локомотивом (поездом) остановить его, закрепить в установленном порядке от самопроизвольного ухода, передать по радиосвязи сообщение об этом поездному диспетчеру, дежурным по станциям, ограничивающим перегон, машинистам всех поездов, находящихся на данном участке.

Таким образом, свидетельство о профессии рабочего, должности служащего по специальности «помощник машиниста локомотива» предоставляет его обладателю право выполнять трудовую функцию помощника машиниста локомотива в системе <ОБЕЗЛИЧЕНО> Общество с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>) обладает лицензией <НОМЕР> от <ДАТА7>, выданной Министерством образования, науки и молодежной политики Забайкальского края на право осуществления профессионального обучения. В этой связи ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» вправе осуществлять профессиональное обучение по специальности «помощник машиниста локомотива», производить итоговую аттестацию в форме квалификационного экзамена по указанным специальностям, выдавать соответствующие документы о квалификации (свидетельство о профессии рабочего, должности служащего) по специальностям «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Решением единственного участника ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР> от <ДАТА8> генеральным директором Общества назначена <ФИО4> В соответствии с вышеуказанными требованиями законодательства в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в 2022 году разработана и утверждена генеральным директором Общества <ФИО4> основная образовательная программа профессионального обучения по специальности «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее по тексту - Программа обучения), положениями которой установлено следующее:

- пункт 1.3. Программы обучения - с целью овладения указанным видом профессиональной деятельности и соответствующими профессиональными компетенциями обучающийся в результате освоения программы будет готов к выполнению следующих профессиональных компетенций (обобщённых трудовых функций): выполнение вспомогательных функций по управлению локомотивом и ведению поезда, техническому обслуживанию локомотива, Контроль в пути следования состояния локомотива, пути, устройств сигнализации, централизации, блокировки (СЦБ) и связи, контактной сети, встречных поездов, управление локомотивом и ведение поезда, техническое обслуживание локомотива; - пункт 4.2. Программы обучения - освоение программы завершается итоговой аттестацией в форме квалификационного экзамена. Лицам, успешно освоившим программу профессионального обучения и прошедшим итоговую аттестацию, выдаются документы о квалификации - свидетельство о профессии рабочего, должности служащего; - пункт 5.1. Программы обучения - формы и методы контроля и оценки результатов обучения должны позволять, проверять у обучающихся сформированность профессиональных компетенций и развитие общих компетенций и обеспечивающих их умений. Оценка качества освоения программы осуществляется в форме устного экзамена побилетам аттестационной комиссии. Форма итоговой аттестации по программе профессионального обучения - экзамен.

В один из дней апреля 2022 года, более точно период не определен, генеральный директор ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО4> через <ФИО5> познакомилась с <ФИО6>, работающим <ОБЕЗЛИЧЕНО> обладающим достаточными профессиональными познаниями и опытом для проведения итоговой аттестации по специальности «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

В один из дней апреля 2022 года, более точно период не определен, <ФИО4> и <ФИО6> договорились о том, что <ФИО6> на постоянной систематической основе, в качестве председателя комиссии по проведению квалификационных экзаменов по программе профессионального обучения по специальности «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в ходе квалификационных экзаменов будет осуществлять проверку теоретических знаний обучающих в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по специальности «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», оценивать соответствие полученных в ходе обучения знаний, умений и навыков программе профессионального обучения и как председатель комиссии по проведению квалификационных экзаменов принимать решения о прохождении обучающимися итоговой аттестации, либо непрохождении таковой.

При этом <ФИО4> и <ФИО6> обговорили, что за приемку каждого экзамена <ФИО4> будет оплачивать <ФИО6> в качестве вознаграждения 5 000 рублей.

В один из дней апреля 2022 года, более точно период не определен, <ФИО5>, в силу личного знакомства с <ФИО4> и <ФИО6>, осведомленный о том, что <ФИО6> на постоянной систематической основе принимает квалификационные экзамены в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по специальности «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и обладает в связи с вышеуказанным управленческими функциями в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», из корыстных побуждений, с целью получения незаконного денежное вознаграждении, предложил <ФИО6> при посредничестве <ФИО5> получать на систематической основе незаконное вознаграждение от обучающихся в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по специальности «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за выставление положительных оценок за квалификационный экзамен без фактической проверки знаний, то есть за совершение <ФИО6> заведомо незаконных действий, входящих в его служебные полномочия, с чем <ФИО6> согласился, тем самым дав согласие на получение мелкого коммерческого подкупа за незаконные действия.

В один из дней апреля 2022 года, более точно период не определен, <ФИО5> и <ФИО6>, реализуя преступный умысел, разработали преступную схему совместного получения незаконного денежного вознаграждения, согласно которой <ФИО5> подыскивает лиц из числа обучающихся в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» студентов по специальности «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», желающих за передачу <ФИО6> при посредничестве <ФИО5> незаконного денежного вознаграждения в сумме от 3000 до 10000 рублей получить положительные оценки за квалификационный экзамен без фактической проверки знаний. С целью конспирации своей незаконной деятельности <ФИО5> и <ФИО6> обговорили, что указанные лица будут перечислять незаконное денежное вознаграждение в безналичной форме на банковский счет в <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащий супруге <ФИО5> - <ФИО9>, не осведомленной о незаконных намерениях <ФИО5> и <ФИО6> Фактическое пользование и распоряжение денежными средствами на указанном банковском счету в силу близких родственных отношений осуществляется <ФИО5> При этом <ФИО5> и <ФИО6> достигли соглашения, что из полученных от каждого из студентов денежных средств не менее 2000 рублей <ФИО5> перечисляет на банковский счет <ФИО6>, остальными денежными средствами распоряжается по собственному усмотрению. <ФИО5> и <ФИО6> обговорили, что в случае достижения соглашения между <ФИО5> и лицом, передающим незаконное денежное вознаграждение о передаче такого вознаграждения после квалификационного экзамена, <ФИО5> из собственных средств перечисляет <ФИО6> денежную сумму в размере 2000 рублей, а денежными средствами, полученными от экзаменуемого после сдачи квалификационного экзамена <ФИО5> распоряжается по своему усмотрению.

В свою очередь <ФИО6> для придания видимости законности процедуре принятия квалификационного экзамена посредством мобильных мессенджеров передает <ФИО5> для последующей передачи студенту, передавшему незаконное денежное вознаграждение, конкретный вопрос, который <ФИО6> задаст данному студенту на экзамене, тем самым освободив последнего от обязанности изучения и овладения программой профессионального обучения в целом. ФИО1<ФИО> на основании договора об обучении <НОМЕР> б/н от <ДАТА9> обучался в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по специальности «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Согласно приказу генерального директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО4> <НОМЕР> 157 от <ДАТА10> создана комиссия по проведению квалификационного экзамена по программе профессионального обучения «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Председателем экзаменационной комиссии назначен <ФИО6> Дата экзамена назначена на <ДАТА11>

Таким образом, <ФИО6> в связи с назначением председателем экзаменационной комиссии, в силу указанных выше нормативно-правовых актов, обладал полномочиями по принятию решений о сдаче экзаменуемыми обучающимися квалификационного экзамена и о прохождении итоговой аттестации, влекущими присвоение квалификации по профессии «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и выдачу соответствующих документов о квалификации (свидетельство о профессии рабочего, должности служащего) по указанным профессиям, дающим право заниматься профессиональной деятельностью или выполнять трудовые функции по профессии, таким образом <ФИО6> обладал полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть по специальному полномочию выполнял организационно-распорядительные функции в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в силу чего являлся лицом, выполняющим управленческие функции в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

В период времени с <ДАТА12> по <ДАТА13>, более точно время не установлено, <ФИО5> предложил ФИО1<ФИО> оказать содействие в успешной сдаче квалификационного экзамена по специальности «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» без фактической проверки знаний председателем экзаменационной комиссии <ФИО6>, то есть за незаконные действия.

В указанное время, <ФИО5> сообщил ФИО1<ФИО> о возможности успешной сдачи квалификационного экзамена по специальности «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» без фактической проверки знаний председателем экзаменационной комиссии <ФИО6> за незаконное денежное вознаграждение в сумме 5000 рублей, которые необходимо перечислить на банковский счет его супруги <ФИО9> для дальнейшей передачи денежных средств ФИО7 ФИО1<ФИО> согласился с предложением <ФИО5>, после чего <ФИО5> сообщил ФИО1<ФИО> реквизиты банковского счета <ФИО9>

В связи с указанным, в период времени с <ДАТА12> по <ДАТА13> , более точно время не установлено, у ФИО1<ФИО> находящегося в г. <АДРЕС>, после разговора с <ФИО5> возник преступный умысел на передачу через посредника - <ФИО5> председателю квалификационной экзаменационной комиссии <ФИО6> незаконного денежного вознаграждения в виде мелкого коммерческого подкупа в сумме 5000 рублей за успешную сдачу ФИО1<ФИО> квалификационного экзамена по специальности «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» без фактической проверки знаний <ФИО6>, то есть за незаконные действия.

Реализуя преступный умысел, направленный на передачу председателю квалификационной экзаменационной комиссии <ФИО6> незаконного денежного вознаграждения в виде мелкого коммерческого подкупа в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей за успешную сдачу ФИО1<ФИО> квалификационного экзамена по специальности «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» без фактической проверки знаний <ФИО6>, то есть за незаконные действия, 09.07.2022 ФИО1<ФИО>, находясь по адресу<АДРЕС>, действуя умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде создания угрозы безопасности движения поездов, нарушения нормальной деятельности <АДРЕС> и ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а также общественно опасных последствий в виде деформации правосознания граждан, создавая у них представление о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа лиц, осуществляющих управленческие функции в коммерческой организации, и, желая их наступления, достоверно зная, что с <ФИО6> при посредничестве <ФИО5> достигнута договоренность по получению им (<ФИО6>) незаконного денежного вознаграждения за совершения незаконных действий, выразившееся в успешной сдаче ФИО1<ФИО> квалификационного экзамена по специальности «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» без фактической проверки знаний, посредством мобильного банковского приложения Сбербанк онлайн перечислил с принадлежащей ему банковской карты <НОМЕР> привязанной к банковскому счету <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, открытому в Читинском отделении <НОМЕР> расположенном по адресу: <АДРЕС>, мелкий коммерческий подкуп в виде денег в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей выступающему в качестве посредника в коммерческом подкупе <ФИО5>, на принадлежащий супруге последнего <ФИО9> банковскую карту <НОМЕР> привязанной к банковскому счету в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, открытому в Читинском отделении <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, расположенном по адресу: <АДРЕС>, для последующей передачи денежных средств <ФИО6> за выставление положительной оценки по результатам квалификационного экзамена в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по специальности «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» без фактического осуществления проверки знаний, то есть за незаконные действия.

В период времени с <ДАТА12> по <ДАТА13>, более точно время не установлено, <ФИО6> через <ФИО5> передал ФИО1<ФИО> вопрос для подготовки ответа на квалификационном экзамене. ФИО1<ФИО> не изучая в полном объеме основную образовательную программу профессионального обучения ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по специальности «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», изучил лишь переданный <ФИО6> вопрос.

<ДАТА13> <ФИО6>, в ходе квалификационного экзамена в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по специальности «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», не осуществляя проверку соответствия полученных ФИО1<ФИО> знаний, умений и навыков программе профессионального обучения в полном объеме, нарушая требования п. 1 ч. 1 ст. 48, ч. 2 ст. 48, ст. 74 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», п.п. 16, 17 Порядка организации и осуществления образовательной деятельности по основным программам профессионального обучения, утвержденного Приказом Минпросвещения России от 26.08.2020 № 438, п.п. 4.2., 5.1. Программы обучения ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», задал ФИО1<ФИО> ранее указанный им вопрос и после ответа ФИО1<ФИО> выставил последнему положительную оценку по результатам экзамена, после чего подписал Протокол квалификационного экзамена <НОМЕР> от <ДАТА13>, тем самым обеспечив принятие генеральным директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО4> решения о присвоении ФИО1<ФИО> квалификации по профессии «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и выдаче последнему свидетельства о профессии рабочего по специальности «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» без фактической проверки знаний в ходе квалификационного экзамена.

Приказом генерального директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР> 169 от <ДАТА14> на основании Протокола квалификационного экзамена <НОМЕР> от <ДАТА13>, подписанного ФИО7, ФИО1<ФИО> выдано свидетельство о профессии рабочего по специальности «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». <ДАТА14> исполняя договоренности с <ФИО6>, выполняя функции посредника в передаче мелкого коммерческого подкупа <ФИО5> с банковской карты <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> привязанной к банковскому счету <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, принадлежащей <ФИО9>, перечислил на банковскую карту <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> привязанной к банковскому счету <НОМЕР>, открытому в отделении <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС>, принадлежащую <ФИО6> в качестве мелкого коммерческого подкупа незаконное денежное вознаграждение в размере 2000 рублей за успешную сдачу ФИО1<ФИО> квалификационного экзамена по специальности «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» без фактической проверки знаний <ФИО6>, то есть за незаконные действия, которые в тот же день поступили на указанный счет <ФИО6> Указанными денежными средствами <ФИО6> распорядился по собственному усмотрению. Оставшейся частью денег в размере 3 000 рублей, полученных от ФИО1<ФИО>, <ФИО5> распорядился по собственному усмотрению, при этом ФИО1<ФИО> не был осведомлен о намерении <ФИО5> передать <ФИО6> в качестве коммерческого подкупа лишь часть в размере 2 000 рублей из полученных от ФИО1<ФИО> денежных средств и завладении оставшейся части суммы денег в указанном размере в качестве вознаграждения за посредничество в мелком коммерческом подкупе.

В соответствии с заявленным подсудимым ходатайством, данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Подсудимый ФИО1<ФИО> пояснил, что настоящее ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия и характер заявленного им ходатайства, согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает в полном объеме.

Государственный обвинитель Галинецкий К.Г., адвокат Шиц С.М. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По результатам рассмотрения ходатайства подсудимого ФИО1<ФИО> суд принял решение постановить приговор в особом порядке, исходя из следующего.

Преступление, совершенное ФИО1<ФИО>, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации со своим защитником. ФИО1<ФИО> полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, обвинение ему понятно, и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе предварительного расследования, с квалификацией деяния во всех составляющих частях обвинения. ФИО1<ФИО> в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Обвинение ФИО1<ФИО> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 204.2 УК РФ, предложенное государственным обвинителем, как и квалификация деяния, подтверждены собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного акта. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе произведенного предварительного расследования не имеется.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому нет.

С учетом отсутствия сведений о наблюдении ФИО1<ФИО> у врача-психиатра, отрицание травм головы, наблюдая поведение подсудимого в судебном заседании, сомнений в его психическом состоянии и вменяемости у суда не возникло, а потому суд признает последнего подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует деяния ФИО1<ФИО> по ч. 1 ст. 204.2 УК РФ, как коммерческий подкуп на сумму, не превышающую десяти тысяч. Ответственность за указанное деяние наступает в соответствии с действующим уголовным законом.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1<ФИО> преступления, в частности, против безопасности дорожного движения, данные, характеризующие личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Изучая личность ФИО1<ФИО>, суд установил, что он женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, официально трудоустроен, где характеризуется положительно, имеет регистрацию и постоянное место жительства, компетентными органами характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и положительные характеристики, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не подлежат применению судом, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1<ФИО>, относится к категории небольшой тяжести.

Учитывая характеризующие подсудимого данные, его материальное положение, обстоятельства совершения преступления, руководствуясь принципом социальной справедливости и соразмерности, в целях исправления и предупреждения совершения ФИО1<ФИО> новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 204.2 УК РФ. Оснований в данном конкретном случае для назначения подсудимому более строгого наказания либо с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника ФИО1<ФИО> - адвоката Шиц С.М. в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу суд, руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ и приходит к выводу о необходимости хранения выписки банковского счета <ФИО9>, диска DVD-R с выпиской с банковского счета <ФИО9>, копии банковской карты <ОБЕЗЛИЧЕНО> на имя ФИО1<ФИО>, копии чека Сбербанка по операции от <ДАТА13>, данные о реквизитах счета ФИО1<ФИО>, при деле, до его уничтожения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1<ФИО> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 204.2 УК РФ и назначить ему наказание виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> (сорок пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Управление Федерального казначейства по Новосибирской области (Восточного межрегионального управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации л/с <***>) ИНН <***> КПП 540401001 Банк получателя Сибирское ГУ Банка России/УФК по Новосибирской области г. Новосибирск БИК 015004950 Номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (ЕКС) 40102810445370000043 Номер счета получателя (казначейского счета) 03100643000000015100 ОКТМО 50701000 КБК 417 116 03132 01 0000 140 Назначение платежа ФИО1<ФИО>, перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговору суда по уголовному делу <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА15>

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1<ФИО> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника ФИО1<ФИО> - адвоката Шиц С.М. в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: выписку банковского счета <ФИО9>, диск DVD-R с выпиской с банковского счета <ФИО9>, копию банковской карты <ОБЕЗЛИЧЕНО> на имя ФИО1<ФИО>, копию чека Сбербанка по операции от <ДАТА13>, данные о реквизитах счета ФИО1<ФИО>, хранить при уголовном деле до его уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Борзинский городской суд Забайкальского края, через судебный участок № 37 Борзинского судебного района Забайкальского края в течение 15 суток со дня его провозглашения. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в Борзинский городской суд Забайкальского края, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы. В течение трех суток со дня провозглашения приговора стороны вправе обратиться с заявлением об их ознакомлении с протоколом и (или) аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом и (или) аудиозаписью, в последующие трое суток подать на них своизамечания в письменном виде. Мировой судья Валеева Н.Ю<ФИО12>