УИД 31MS0052-01-2025-002391-89 Дело №5-254/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Новый Оскол 31 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Новооскольского района Белгородской области Карайченцева Н.С. (ул. Славы, д. 65, г. Новый Оскол, Белгородская область), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, привлекавшегося к административной ответственности по однородным статьям КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, управляя автомобилем DAEWOO NEXIA с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, имея признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, 20.10.2025 в 07 часов 13 минут, находясь вблизи <АДРЕС>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, пояснил, что накануне вечером выпивал спиртное, утром следующего дня 20 октября 2025 года был остановлен сотрудниками ДПС, при этом имел запах алкоголя изо рта, в связи с чем, отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения. Права ему ясны и понятны, ходатайств не заявлял, в услугах защитника не нуждался. Сообщил о том, что русским языком владеет, понимает речь на русском языке, однако письменной речью владеет слабо, пишет медленно, читает на русском языке. От услуг переводчика отказался, пояснив, что судопроизводство на русском языке по настоящему делу об административном правонарушении ему ясно и понятно. Сообщил, что жалоб на состояние здоровья и инвалидности не имеет.

Исследовав представленные доказательства, заслушав пояснения ФИО1, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорок пять тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее Правила дорожного движения) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с пунктом 2 раздела I Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 21 октября 2022 года № 1882 (далее - Правила), должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). Пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 "О некоторыхвопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" определено, что отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например, отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования.

Вина ФИО1 в инкриминируемом правонарушении, подтверждается протоколами: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, видеозаписью и другими доказательствами. Из протокола об административном правонарушении 31 БА №263723 от 20.10.2025 следует, что ФИО1, управляя автомобилем DAEWOO NEXIA с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, имея признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, 20.10.2025 в 07 часов 13 минут, находясь вблизи <АДРЕС>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния (л.д.2).

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 31 БД № 322411 от 20.10.2025 следует, что водитель ФИО1 в 06 часов 40 минут 20 октября 2025 года в связи с наличием достаточных оснований полагать, что находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, отстранен от управления автомобилем (л.д.3).

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 31 БЕ №278203 от 20.10.2025 следует, что ФИО1 при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (акт 31 БР <НОМЕР> от 20.10.2025,л.д.5) направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого отказался 20.10.2025 в 07 часов 13 минут вблизи <АДРЕС> Белгородской области (л.д.6).

Протоколом о задержании транспортного средства 31 БЗ №245224 от 20.10.2025 удостоверено, что транспортное средство, которым управлял ФИО1 задержано (л.д.7).

Согласно подписке о разъяснении прав сотрудником полиции 20.10.2025 разъяснены водителю ФИО1 права и обязанности и предоставлена возможность привлечения защитника для оказания ему юридической помощи, которой он не воспользовался, ходатайств не заявлял, сообщил о том, что русским языком владеет в полном объёме (л.д.1). Согласно материалам дела ФИО1 имеет водительское удостоверение <НОМЕР> от 17.07.2024, которое действительно до 17.07.2034, то есть на момент управления автомобилем, он имел право управления транспортными средствами (л.д.12).

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО3 в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (при отстранении от управления транспортным средством, предложении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения), видеофиксация процессуальных действий обеспечена (л.д.15, конверт с вложением).

Из видеозаписи усматривается, что процессуальные действия в отношении ФИО1 проводились в салоне патрульного автомобиля ДПС, как озвучено инспектором вблизи <АДРЕС>, где ему должностным лицом разъяснены процессуальные права и положения ст.51 Конституции РФ. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи) ФИО1 отстранён от управления транспортным средством, о чём ему было озвучено сотрудником ДПС. На предложение должностного лица пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1 отказался, затем должностным лицом направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого он также отказался (л.д. 15, конверт с вложением).

Данная видеозапись обеспечивает визуальную идентификацию участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи, а также соотносимость с собранными по делу доказательствами. Достоверность обстоятельств, зафиксированных на данной видеозаписи, сомнений не вызывает. Оснований для признания видеозаписи недопустимым доказательством не имеется.

В рапорте ИДПС ФИО4 от 20.10.2025 доложил об обстоятельствах выявления в деянии ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, имевшего место вблизи <АДРЕС> Белгородской области, выразившегося в том, что ФИО1 имея признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи) отстранен от управления автомобилем, при этом не выполнил требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 8).

Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит необходимые сведения, которые должны быть отражены в нем в силу данной нормы, в том числе относительно обстоятельств административного правонарушения. Событие административного правонарушения описано в протоколе с учетом диспозиции части 1 статьи 12.26 названного кодекса и с указанием на все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении. Права, предусмотренные статьей 25.1 названного кодекса и статьи 51 Конституции РФ К. были разъяснены.

Оценив исследованные по делу доказательства каждое в отдельности и все в совокупности в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении согласно ч. 3 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу, что все доказательства в совокупности подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 совершил административное правонарушение в области дорожного движения умышленно. Являясь водителем, имея признаки опьянения, понимал наличие у уполномоченного должностного лица бесспорных оснований требовать от него прохождения медицинского освидетельствования, однако отказался выполнить указанные требования, предвидел наступление последствий и желал их наступления.

ФИО1 по ч.ч. 2,4,6 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ не судим, согласно данным административной практики, в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений: по ч.1 ст. 12.29 - 02.02.2025, по ч.1 ст. 12.29 - 06.10.2025 - штрафы оплачены (л.д.13,14).

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, мировым судьёй признаётся: повторное совершение административного правонарушения в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность ФИО1, мировым судьёй признаются: раскаяние в содеянном, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, представляющего исключительную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, повышенную степень его общественной опасности, личность ФИО1, наличие отягчающего и совокупности смягчающих административную ответственность обстоятельств, а также принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление лица, совершившего административное правонарушение, и достижение целей административного наказания.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9 и ч.1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему по этой статье административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами (в том числе водительского удостоверения <НОМЕР> от 17.07.2024) сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев. Разъяснить ФИО1, что все имеющиеся у него удостоверения на право управления транспортными средствами должны быть сданы в течение трех дней со дня вступления постановления в законную силу в ОГИБДД ОМВД России «Новооскольский» Белгородской области. В случае уклонения от сдачи в установленный срок удостоверений на право управления транспортными средствами, срок лишения специального права прерывается, и течение этого срока начинается со дня сдачи им либо изъятия удостоверений, а равно получения ОГИБДД ОМВД России «Новооскольский» Белгородской области заявления об их утрате. Обязать лицо, привлеченное к административной ответственности, произвести оплату суммы административного штрафа на счет получателя УФК по Белгородской области (ОМВД России по Новооскольскому району); ИНН: <***>; счет получателя платежа 03100643000000012600, кор/сч 40102810745370000018, Банк получатель платежа Отделение Белгород г. Белгород; БИК 011403102; КПП 311401001; ОКТМО 14735000001; КБК 18811601123010001140, УИН 18810431255140001188, - штраф мирового судьи, в 60 - дневный срок со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить мировому судье.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный законом срок наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которая предусматривает административное наказание в виде 2-х кратного размера суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи, административного ареста до 15 суток или обязательных работ на срок до пятидесяти часов. Разъяснить ФИО1, что при наличии соответствующего ходатайства с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Новооскольский районный суд Белгородской области через мирового судью судебного участка № 1 Новооскольского района Белгородской области.

Мировой судья подпись Н.С. Карайченцева

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу. Мировой судья Н.С. Карайченцева