2025-07-28 12:21:07 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program_new\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело №1-17/2025

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

с. Объячево

07 мая 2025 года

Мировой судья Прилузского судебного участка Республики Коми Старцева И.В.,

при секретаре Андреевой Т.В.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Прилузского района Республики Коми Раевской А.Е.,

потерпевшей <ФИО1>, подсудимого ФИО2,

защитника- адвоката Игитова М.С., представившего удостоверение №567 и ордер №067 от 07.05.2025, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО2, <ДАТА3>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации ( далее УК РФ),

установил:

ФИО2 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 00 минут 05 марта 2025 года и до 00 часов 25 минут 06 марта 2025 года, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, действуя умышленно, с использованием незначительного повода, выразившегося в высказанных требованиях ранее не знакомой ему <ФИО1> прекратить шум в ночное время и покинуть вышеуказанное здание дома, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, проявившееся в умышленном нарушении общепринятых норм морали и правил поведения, продиктованным его желанием противопоставить себя по отношению к <ФИО1>, и продемонстрировать пренебрежительное отношение к последней, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений, нанес не менее пяти ударов правой рукой, сжатой в кулак, в область головы и различных частей тела <ФИО1> Противоправными действиями ФИО2 потерпевшей <ФИО1> была причинена физическая боль и телесные повреждения: в виде кровоподтека левой подключичной области и отека правой кисти. Кровоподтек квалифицируется как не причинивший вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, заявленное ходатайство поддержал, в суде с предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, заявленное в ходе дознания, поддержал. Показал, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник в судебном заседании согласился рассмотреть дело в особом порядке. Потерпевшая в судебном заседании согласна рассмотреть дело в особом порядке.

Поскольку подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил его добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, с предъявленным обвинением по ст. 116 УК РФ согласен, преступление относится к категории преступлений не большой тяжести, государственный обвинитель, потерпевший не возражают против заявленного ходатайства, то есть имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия суд квалифицирует по ст. 116 УК РФ, как побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни. Суд учитывает личность подсудимого, который <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В качестве смягчающих наказание обстоятельств мировой судья учитывает раскаяние в содеянном, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, ввиде принесения извинений потерпевшей. В соответствии со ст. 63 УК РФ суд учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку установлено, что нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, исходя из обстоятельств совершения преступления, доводов подсудимого состояние опьянения способствовало совершению им преступного деяния.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ. С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.303-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 100 (сто) часов обязательных работ без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Меру пресечения в отношении ФИО2 оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Прилузский районный суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его постановления через Прилузский судебный участок Республики Коми, а осужденным, содержащимся под стражей, в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора.

На основании ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья И.В.Старцева