Решение по административному делу
Дело № 5-710/2023-5-3 Поступило 31.07.2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 630088 <...> этаж, кабинет № 3 22 августа 2023 года г. Новосибирск Мировой судья 5-го судебного участка, и.о. мирового судьи 3 судебного участка Кировского судебного района г.Новосибирска Сычева Е.А.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <ДАТА3> рождения, уроженца НСО, гражданина РФ, русским языком владеющего, водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА4>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА5> в 04 час. 40 мин. ФИО2, управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, по адресу: <АДРЕС>, 145.
ФИО2, извещался о времени, дате и месте разбирательства дела надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил. В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2, в совершении указанного административного правонарушения, установлена и подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 54 ПК <НОМЕР> от <ДАТА5> с которым ФИО2 был ознакомлен, копию получил, каких-либо замечаний или объяснений не имел. Об ответственности за отказ по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ ознакомлен. Процессуальные права разъяснены; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 54 НО <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому <ДАТА5> в 03 час 50 минут ФИО2 был отстранен от управления автомобилем в присутствии двух понятых, поскольку управлял автомобилем с признаками опьянения; - актом 54 АО <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5> в соответствии с которым ФИО2, в присутствии двух понятых прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, результат был отрицательный. При этом у него присутствовали признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение кожный покровов лица, поведение не соответствующее обстановке;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 54 НА <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому основанием для направления ФИО2, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения являлось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пройти медицинское освидетельствование ФИО2 согласился.; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА5> из которого усматривается, что ФИО2 от медицинского освидетельствования отказался в кабинете у врача;
- другими материалами дела. Указанные доказательства являются допустимыми, так как были получены в соответствии с требованиями закона, которые суд принимает в полном объеме. В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч.11 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При несогласии указанного лица с результатами освидетельствования указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно пункту 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. Из материалов дела установлено, что у ФИО2 имелись признаки опьянения, что послужило основанием для освидетельствования ФИО2, на состояние алкогольного опьянения. ФИО2 прошел освидетельствование на состояние опьянения на месте, результат был отрицательный, поскольку имелись признаки опьянения:запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, требования сотрудников полиции о прохождении им медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлись законными, однако ФИО2 отказался их выполнить в кабинете у врача. Таким образом, действия ФИО2 следует квалифицировать по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с ч.2 ст.4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности, другие данные о личности в материалах дела отсутствуют. Обстоятельств, смягчающим административную ответственность ФИО2 судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Оснований к применению в отношении ФИО2 ч.2.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела суд не усматривает. При всех обстоятельствах дела суд полагает возможным назначить в отношении ФИО2 административное наказание в пределах санкции статьи. На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 12.26, ст. ст. 29.9, 29.10 К РФ об АП, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном объеме не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо представить в суд.
При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок исполнительный документ будет направлен судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Реквизиты для оплаты штрафа: получатель платежа: УФК по НСО (ГУ МВД РФ по НСО), <НОМЕР> счета получателя платежа 03100643000000015100, <НОМЕР> Кор./счета 40102810445370000043, Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>; БИК <НОМЕР> ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 50701000, КБК 18811601123010001140, УИН <НОМЕР>. Плательщик: ФИО2 Наименование платежа: административный штраф. Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Обязать ФИО2, в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в ДПС ГИБДД УМВД России по г.Новосибирску, а в случае утраты данного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Разъяснить ФИО2 что в случае его уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается, течение указанного срока начинается со дня сдачи ФИО2, либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Новосибирска через мирового судью 5-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Подлинник постановления находится в административном деле № 5-710/2023-5-3 на 3-м судебном участке Кировского судебного района г.Новосибирска. Мировой судья подпись Е.А.Сычева КОПИЯ ВЕРНА: Постановление вступило в законную силу «___»______________20___г. Срок предъявления к исполнению 2 года. Дата выдачи исполнительного документа «___»______________20___г. На момент выдачи исполнительного документа назначенный административный штраф должником не уплачен. Мировой судья Е.А.<ФИО1>