ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Радужный 02 июня 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 Радужнинского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Клименко Алена Ивановна (628462, Ханты-Мансийский автономный округа – Югра, <...> строение 21), с участием ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

- ФИО1, * года рождения, уроженца *, гражданина *, паспорт *, *, не имеющего иждивенцев, не имеющего инвалидности, не работающего, зарегистрированного в г. Радужный ХМАО – Югры по адресу: *, фактически проживающего в г. Радужный ХМАО – Югры по адресу: *, не подвергнутого административному наказанию за совершение однородного правонарушения, предусмотренного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустил несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, и эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В частности, 30.05.2023 в 17:01 ФИО1, достоверно зная о возложенном на него ограничении решением судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 03.02.2020, вступившим в законную силу 12.05.2020, не явился 30.05.2023 в период времени с 14:00 до 17:00 для регистрации в ОМВД России по г. Радужному Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по месту своего жительства, тем самым не выполнил обязанности, связанные с соблюдением административных ограничений, установленных в отношении него решением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 03.02.2020.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Радужнинского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Радужнинского судебного района от 07.04.2023 № * ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 18.04.2023, тем самым ФИО1 повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО1 с вменяемым ему правонарушением согласился частично, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и поддержал свои объяснения, данные при составлении протокола об административном правонарушении о том, что пропустил регистрацию по причине полученной травмы именно в день регистрации.

Огласив протокол об административном правонарушении, заслушав объяснения ФИО1 и исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорному лицу может быть установлено административное ограничение в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывании для регистрации.

Из материалов дела усматривается, что решением судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 03.02.2020, вступившим в законную силу 12.05.2020, в отношении ФИО1 установлены административный надзор на срок 8 лет, в том числе в том числе являться в орган внутренних дел три раза в месяц по месту жительства или пребывания для регистрации. В связи с изложенным, решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 03.02.2020 обязательно для исполнения в порядке ст. 16 КАС Российской Федерации.

Фактические обстоятельства дела и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 31.05.2023 *; копией решения судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 03.02.2020, вступившим в законную силу 12.05.2020; рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по г. Радужному Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 30.05.2023 о том, что состоящий на административном надзоре ФИО1 30.05.2023 не явился на регистрацию; копией заключением о заведении дела административного надзора от 14.05.2020; предупреждениями от 02.04.2021 и 20.02.2023; письменными объяснениями ФИО1 от 05.04.2023; копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 02.04.2021 из которого следует, что в случае, если день регистрации выпадает на не рабочий или праздничный день, то датой регистрации считается первый, следующий за ним рабочий день; письменными объяснениями ФИО1 от 31.05.2023; бытовой характеристикой УУП ОУУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Радужному от 31.05.2023; копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 Радужнинского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Радужнинского судебного района от 07.04.2023 № *, вступившим в законную силу 18.04.2023; списком административных правонарушений в отношении ФИО1

При решении вопроса о квалификации действий лица по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ необходимо руководствоваться определением повторности, которое дано в п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ. Согласно указанной норме повторное совершение административного правонарушения – это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, положения ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 и ст. 4.6 КоАП РФ.

Исходя из приложенной к административному делу копии постановления мирового судьи судебного участка № 2 Радужнинского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Радужнинского судебного района от 07.04.2023 № *, ФИО1 был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 18.04.2023.

Учитывая, что на момент совершения рассматриваемого правонарушения ФИО1 считается подвергнутым наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть повторное в течение года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ.

Представленные административным органом и исследованные доказательства получены с соблюдением требований закона, согласованны, последовательны, относятся к обстоятельствам, подлежащим установлению при рассмотрении дела. Их объем достаточен для разрешения дела, и они позволяют установить, что ФИО1 повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Назначая административное наказание ФИО1, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства содеянного, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Вместе с тем, обстоятельств, указывающих на то, что менее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное правонарушение не обеспечит достижения целей наказания, не установлено.

При указанных обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в пределах санкции ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.9 и 4.1 КоАП РФ, в виде обязательных работ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

привлечь ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов.

Исполнение постановления о назначении наказания в виде обязательных работ возложить на Отдел судебных приставов по г. Радужному УФССП России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 7 статьи 32.13 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ.

Постановление может быть обжаловано в Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Подлинный документ находится в деле мирового судьи № 5-660-2501/2023 (УИД 86МS0025-01-2023-002545-39) судебного участка № 1 Радужнинского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Мировой судья А.И. Клименко