Дело № 1-32/23 11MS0011-01-2023-006238-16
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ухта Республики Коми
16 октября 2023 года
Мировой судья Ярегского судебного участка г. Ухты Республики Коми Галстян А.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семеновой Н.Н., с участием
государственного обвинителя - помощника прокурора г. Ухты Ивановой А.М., подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Чередовой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 31 августа 2023 года в период времени с 11 часов до 12 часов 37 минут-, ФИО2, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил оставленный потерпевшей <ФИО1> на ящике камеры хранения пакет «майка большой» стоимостью 7 рублей, в котором находились продукты питания, а именно: масло подсолнечное марки «Золотая семечка» 0,5 л., стоимостью 79 рублей; макаронные изделия марки «Роллтон» 400 г вермишель из твердых сортов пшеницы стоимостью 79 рублей; конфеты марки «Атаг» 200 г., стоимостью 199 рублей; чай «Майский» ароматный бергамот 25 пакетиков стоимостью 109 рублей; шоколад молочный «Украли сахар» с тертым миндалем пористый без сахара 90 г., стоимостью 109 рублей 90 копеек; шоколад молочный Украли сахар» пористый без сахара 90 г., стоимостью 109 рублей 90 копеек; шоколад темный «Украли сахар» пористый без сахара 75 г., стоимостью 139 рублей; шоколад темный «Украли сахар» пористый с хруст. криспами малины 75 г стоимостью 149 рублей, шоколад темный «Украли сахар» пористый с хруст. криснами лайма 75 г., стоимостью 149 рублей, щетка для чистки гриля «Royal Grill» стоимостью 289 рублей, пакет подарочный бумажный стоимостью 46 рублей, сахар лимонный «Хаас» 12 г., стоимостью 16 рублей, сахар апельсиновый «Хаас» 12 г., стоимостью 16 рублей, шоколад «Голден Дессерт» шоколадная пицца 85 г., стоимостью 329 рублей 00 копеек, шоколад «Голден Дессерт» шоколадная пицца 85 г., стоимостью 329 рублей, шоколадный набор «Грондард» темный марципан с гранатовой начинкой 140 г., стоимостью 269 рублей 90 копеек, сардельки свиные 460 г стоимостью 359 рублей. После чего ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате действий ФИО2 потерпевшей <ФИО1> причинен материальный ущерб на общую сумму 2783 рубля 70 копеек. Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявив, что обвинение ему понятно и он с ним согласен. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства ФИО2 заявил добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. После разъяснения всех последствий данного ходатайства ФИО2 и защитник на указанном ходатайстве настаивали.
Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства, потерпевшая <ФИО1> согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Преступление, совершенное ФИО2, отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке гл.40 УПК РФ нет.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО2 судом квалифицируются по ст. 158 ч.1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Переходя к вопросу назначения наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Учитывая поведение ФИО2 во время и после совершения преступления, суд приходит к выводу, что он является вменяемым лицом, в полной мере осознающим фактический характер и общественную опасность своих действий, способным руководить своими действиями, то есть подлежит уголовной ответственности.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в силу п. п. И, К ч.1 ст. 61 УК РФ, с учетом обстоятельств дела, суд признает заявление о совершенном преступлении, которое расценивается судом как явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в активных действиях последнего, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, даче правдивых и полных показаний, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. При признании заявления о совершенном преступлении в качестве явки с повинной, суд учитывает, что оно написано добровольно и содержит в себе обстоятельства, при которых совершено преступление, а также другие значимые для уголовного дела обстоятельства. Кроме того, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами признание ФИО2 своей вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено. При таких обстоятельствах, с учетом личности подсудимого, совершения преступления небольшой тяжести, его поведения до и во время предварительного расследования, а также после возбуждения уголовного дела, выразившееся в признании вины и раскаянии в содеянном, в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, исправление ФИО2, предупреждение совершения им новых преступлений, возможно при назначении наказания в виде обязательных работ, с учетом требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, положений ст. 49 УК РФ. Оснований для применения положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, нет. Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ. Меру пресечения в отношении ФИО2 на апелляционный период оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: DVD диск с видеозаписью - хранить при деле. Приговор может быть обжалован участниками судебного разбирательства в апелляционном порядке в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 15 суток со дня постановления приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор о восстановлении пропущенного срока.
Мировой судья А.М. Галстян