Решение по административному делу
2025-05-01 02:13:59 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2025-05-01 02:13:59 ERROR LEVEL 2
On line 1100 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:
ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""
Дело № 5-84/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 6 февраля 2025 года пгт. Агинское Мировой судья судебного участка №64 Агинского судебного района Забайкальского края Беломестнова К.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, место рождения <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в <ДАТА> находясь по адресу: <АДРЕС>, гр. ФИО2 нанес побои <ФИО1>, а именно нанес <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Согласно заключению эксперта СМЭ <НОМЕР> от <ДАТА5> у гр. <ФИО1> имеющиеся телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и по этому признаку квалифицируются, как повреждения, не причинившие вред здоровью. Действия ФИО2 квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО2 вину в нанесении побоев <ФИО1> признал, указал, что <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО> В судебном заседании <ФИО1> пояснил, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Факт нанесения ФИО2 побоев <ФИО1> подтверждается:
протоколом об административном правонарушении 75 <НОМЕР> от <ДАТА6>, в котором отражено существо вменяемого административного правонарушения;
письменным объяснением ФИО2 от <ДАТА7>, согласно которому <ДАТА8> <ОБЕЗЛИЧЕНО>; письменным объяснением ФИО2 от <ДАТА9>, <ДАТА10>, заявлением <ФИО1> от <ДАТА8>, в котором просит принять меры в отношении <ФИО3>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> письменным объяснением <ФИО3> от <ДАТА11>, <ДАТА9>; письменным объяснением <ФИО4> от <ДАТА9>; письменным объяснением <ФИО1> от <ДАТА8>, согласно которому <ОБЕЗЛИЧЕНО>
постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела <НОМЕР> от <ДАТА13>, за отсутствием состава преступления. заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому у <ФИО1> имелись следующие повреждения: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Данное телесное повреждение носит характер тупой травмы, образовалось в результате травматического воздействия тупого твердого предмета (предметов), достоверно установить давность образования телесных повреждений не предоставляется возможным ввиду отсутствия описания морфологических признаков (цвет кровоподтеков, характер поверхности ссадин), согласно п. 9 приложения к Приказу Минздравсоцразвития от <ДАТА14> <НОМЕР> «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА15> <НОМЕР> не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и по этому признаку квалифицируется как повреждение, не причинившее вред здоровью; справкой МО МВД России «<АДРЕС>,
Приведенные доказательства отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и получены с соблюдением установленного законом порядка. Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств сомнений не вызывают, поскольку они не противоречивы, согласуются между собой. При таких обстоятельствах, судья находит вину ФИО2 доказанной. Действия его квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Санкция ст.6.1.1 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч рублей до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до шестидесяти до ста двадцати часов.
В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.
ФИО2 не относится к категории лиц, в отношении которых запрещено применение ареста (иного из материалов дела, объяснений ФИО2 не следует). НаказаниеФИО2 назначается с учетом положений ч.1 и ч.2 ст.4.1, 4.6, 4.3 КоАП РФ, ст.3.1, ч.1 ст.3.9 КоАП РФ, учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отягчающее административную ответственность обстоятельство - совершение административного правонарушения группой лиц, смягчающее вину обстоятельство - признание вины, с учетом санкции ст.6.1.1 КоАП РФ, в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с <ДАТА1> <ДАТА>.
Постановление для исполнения направить в Межмуниципальный отдел МВД России «Агинский», или спецприемник для содержания лиц, привлеченных к административной ответственности в виде административного ареста: ИВС МО МВД России «Агинский», спецприемник Управления МВД России по г. Чита, ИВС ОМВД России по Карымскому району. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Агинский районный суд Забайкальского края. Мировой судья К.С. Беломестнова