Дело№1- 18/2023

УИД66MS0182-01-2023-005212-28

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Полевской 14 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 Полевского судебного района Свердловской области Катышева О.Н., с участием государственного обвинителя прокуратуры города Полевского Киселевой Т.А, подсудимого ФИО2, защитника подсудимого в лице адвоката Свердловской областной коллегии адвокатов Пелевина В.А., представившего удостоверение и ордер, при секретаре судебного заседания Мясниковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> <АДРЕС>, гражданина республики <АДРЕС>, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего детей, <ДАТА> г.р., не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- ч.1 ст. 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершил покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при следующих обстоятельствах.

22.09.2023 около 10:30 ФИО2 совершая поездку из г. Екатеринбурга в г.Полевской и управляя автомобилем «ВАЗ 21150» c государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион 96, был остановлен сотрудниками экипажа «45- 133» ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Полевскому в районе 31 км. автодороги Екатеринбург- Полевской в с.Курганово г.Полевского Свердловской области. При проверке документов по данным информационной базы ФИС ГИБДД - М, старшим инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Полевскому <ФИО1> было установлено, что автомобиль «ВАЗ 21150» c государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион 96, является не зарегистрированным в подразделении Госавтоинспекции МВД Российской Федерации в установленном порядке, тем самым ФИО2 нарушил п.1 основных положений ПДД РФ и положение п.1 ч.3 ст.8 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ (в редакции от 14.04.2023) «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». В ходе составления <ФИО1> протокола изъятия вещей и документов, около 10:44 часов ФИО2, находясь в служебном автомобиле Лада Веста государственный регистрационный знак К 1914 66 рег. припаркованном на обочине автодороги в районе 31 км. автодороги Екатеринбург-Полевской в с. Курганово г.Полевского Свердловской области, умышленно, осознавая факт допущенных им нарушений законодательства и опасаясь изъятия государственных регистрационных знаков с указанного а/м «ВАЗ 21150 c государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион 96, лично передал взятку старшему инспектору ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Полевскому <ФИО1> Р.А., назначенному на должность приказом начальника ОМВД России по г.Полевскому от 28.06.2022 г. № 173 л/с, имеющему специальное звание «старший лейтенант полиции», осуществляющему свою деятельность на основании Конституции РФ, ФЗ от 07.02.2011 № 3 -ФЗ «О полиции», иных законодательных и ведомственных нормативных актов, должностной инструкции, то есть являющемуся должностным лицом органов внутренних дел, находящемуся при исполнении служебных обязанностей, в виде денежных средств в размере 1000 рублей, поместив их в углубление под ручку стояночного тормоза между передними сиденьями, за совершение <ФИО1> заведомо незаконного бездействия в отношении него, по сокрытию выявленных нарушений законодательства и не изъятия у него государственных регистрационных знаков. Довести до конца свои преступные действия, направленные на дачу взятки должностному лицу лично, в размере не превышающем десяти тысяч рублей, ФИО2 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку старший инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Полевскому <ФИО1> принять взятку отказался. После чего ФИО2 был задержан сотрудниками экипажа « 45 - 133» ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Полевскому в районе 31 км. автодороги Екатеринбург- Полевской в с.Курганово г.Полевского Свердловской области.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В ходе судебного разбирательства по данному делу подсудимый ФИО2 ходатайство о применении особого порядка судебного решения поддержал. При этом подтвердил, что согласен с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и ФИО2 понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Санкцией ч.3 ст.30- ч.1 ст. 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой обвиняется ФИО2 предусмотрено наказание до одного года лишения свободы, которое не является препятствием для рассмотрения дела в особом порядке, а также это обеспечивает право подсудимого на защиту.

Государственный обвинитель Киселева Т.А. и защитник Пелевин В.А. согласились с заявленным подсудимым ходатайством о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. В связи с этим, суд рассмотрел дело без исследования доказательств по нему. Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, оно подтверждается собранными доказательствами по делу и действия ФИО2 следует квалифицировать по ч.3 ст.30- ч.1 ст. 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации- покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей. Согласно положениям ч. 3 ст. 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации, при назначении наказания ФИО2 учитываются характер и степень общественной опасностипреступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждаемого и условия жизни его семьи, его материальное положение. ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, против государственной службы. Между тем, относится к категории небольшой тяжести, не является оконченным, что снижает степень его общественной опасности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учитывается то, что ФИО2 вину признал, раскаялся в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, дав признательные показания до возбуждения уголовного дела (л.д. 12-13) (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), и несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ( ч.2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. К характеризующим личность данным суд относит следующее: ФИО2 ранее не судим. По месту жительства характеризуется положительно. Имеет случайные заработки в размере 10 000 -15 000 рублей в месяц от выполнения разовых ремонтных работ.

ФИО2 проживает с малолетним ребенком, 2017 г.р, которого воспитывает один, тяжелых заболеваний не имеет.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ.

От взыскания процессуальных издержек ФИО2 подлежит освобождению, поскольку при рассмотрении дела в особом порядке подсудимый освобождается от взыскания процессуальных издержек в силу закона.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует решить в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья приговор и л: ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.1 ст. 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ШЕСТИ месяцев исправительных работ, с удержанием 5 % из заработной платы осужденного, ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2, - оставить прежнюю, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- видеозапись регистрации из системы аудио -видеозаписи «Патруль-видео» подтверждающая происходящее в салоне служебного автомобиля ГИБДД, на электронном носителе за период 22.09.2023 г. (л.д. 49)-хранить при деле.

- денежную купюру, достоинством 1000 рублей, серии МЗ №4791334, находящуюся в кассе бухгалтерии ОМВД России по г. Полевскому по адресу: <...>, конфисковать в доход государства. Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Полевской городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии в апелляционном рассмотрении дела, избранного им адвоката. Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением технических средств.

Мировой судья Катышева О.Н.