Решение по административному делу

Дело № 5-487/2023 УИД № 52МS0075-01-2023-002882-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

10 октября 2023 года г. Богородск Нижегородской области Мировой судья судебного участка №3 Богородского судебного района<АДРЕС> области Шабаршова Е.Н.1, с участием ФИО1 А.2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 А.2, <ДАТА2>, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

на судебный участок <НОМЕР> 3 <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области из <АДРЕС> РОСП по <АДРЕС> области поступил протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 10.10. 2023 года с приложенными материалами по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 А.2 В судебном заседании ФИО1 А.2 (личность установлена на основании паспорта), после разъяснения ей прав, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, ходатайств и отводов не имел. Указал, что не оплатил своевременно штраф по причине того, что не получал постановление о привлечении его к административной ответственности.

Заслушав объяснения привлекаемого лица, проверив полномочия лица, составившего протокол об административном правонарушении, порядок фиксации признаков административного правонарушения, сроки давности привлечения к административной ответственности, изучив материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с положениями ч. ч. 1, 2 ст. 26.2 и ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к следующим выводам. В силу ст. 31.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31. 5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Судом установлено, что 10 октября года в 11.00 час. в здании <АДРЕС> РО УФССП, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 135, было установлено, что ФИО1 А.2, постоянно проживающая по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Песочное, ул. <АДРЕС>, д. 10а, кв. 8 не уплачен в установленный законом срок штраф в размере 2131,15 руб., назначенный постановлением<НОМЕР> 5-271/2023 от <ДАТА4> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> 2 <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Помимо признательных пояснений привлекаемого лица ФИО1 А.2, данный факт объективно подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, актом об обнаружении правонарушения от <ДАТА1>, копией постановления о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА6>, копией постановления <НОМЕР> 5-271/2023 от <ДАТА4> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> 2 <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившего в законную силу <ДАТА7>, копией паспорта. Согласно положений ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок оплаты административного штрафа, назначенного по постановлению мирового судьи, вступившего в законную силу <ДАТА7>, истек <ДАТА8> Штраф в указанный срок не оплачен. Рассрочка или отсрочка уплаты штрафа не предоставлялась. При этом у мирового судьи не имеется оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, которые отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, при получении данных доказательств процессуальных нарушений допущено не было. Сведения об обстоятельствах совершенного ФИО1 А.2 деяния приведены в протоколе об административном правонарушении в полном объеме, его действия описаны с учетом диспозиции ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Это описание позволяет установить как событие правонарушения, так и дать юридическую оценку ее действиям. Протокол об административном правонарушении и другие приобщенные к нему документы составлены в соответствии с установленным законом порядком. Так, при составлении протокола об административном правонарушении и оформлении других материалов, права ФИО1 А.2 нарушены не были. Нарушений, гарантированных Конституцией Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе, права на защиту, а также права ФИО1 А.2 знать, совершение каких противоправных действий и при каких обстоятельствах ему вменяют, не усматривается.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу ст. ст. 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу <ФИО4>по делу не установлено.

Основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения отсутствуют.

В судебном заседании установлены и исследованы все представленные доказательства, оценив которые в совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что действия ФИО1 А.2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Исходя из общих правил назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. При назначении ФИО1 А.2 административного наказания учитываются обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, данные о личности, имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд определяет признание ФИО1 А.2 своей вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не установлено. Принимая во внимание указанные обстоятельства, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде обязательных работ, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в размере 20 часов, поскольку полагает, что иной вид и размер наказания не будет способствовать его целям. Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 А.2 обязательных работ, а также иного размера либо альтернативного наказания в виде административного штрафа, мировым судьей не установлено. Оснований для применения ст. ст. 2.9, 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7- 29.11, Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 А.2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов продолжительностью их отбывания не свыше четырех часов в день в свободное от основной работы время. Наказание по настоящему постановлению исполнять самостоятельно. Настоящее постановление подлежит исполнению <АДРЕС> районным отделом судебных приставов Управления ФССП по <АДРЕС> области.

Виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства. В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 настоящего Кодекса. Разъяснить, что в соответствии с ч. 4 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначение административного наказания не освобождает от исполнения обязанности, за неисполнение которой административное наказание было назначено.

Постановление может быть обжаловано в течении десяти суток со дня вручения либо получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области с подачей жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> 3 <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья Шабаршова Е.Н.1