Решение по административному делу

Дело № 5-472/2023 (УИД 59МS0087-01-2023-002235-07) ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении с. Берёзовка Пермского края 1 ноября 2023 г. Мировой судья судебного участка № 8 Кунгурского судебного района Пермского края ФИО4,при секретаре судебного заседания <ФИО1>, с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении - инспектора ДПС Отдела Госавтоинспекции МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО2>, лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца д. Батурята <АДРЕС> района <АДРЕС> обл., зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> муниципальный округ, <ОБЕЗЛИЧЕНО> работающего водителем в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», женатого, имеющего на иждивении двоих детей 2007 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 5704 <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> УВД г. <АДРЕС> области, код подразделения 592-026,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 11 часов 50 минут на 31 км автодороги Кунгур-Соликамск <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> края, в нарушение п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА5>, <ФИО3> управлял транспортным средством ЛАДА ФИО9, не зарегистрированным в установленном порядке, повторно. <ФИО3> в судебном заседании факт управления транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, признал, указал, что поездка на автомобиле была вызвана уважительными причинами, поехал к родственникам, чтобы устранить прорыв водопроводной трубы. В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектор ДПС Отдела Госавтоинспекции МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО2> обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. В судебном заседании свидетель <ФИО5>, указал, что является, сыном <ФИО3>, <ДАТА4> отец <ФИО3> планировал съездить на автомобиле ЛАДА ФИО9 до родственников. Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, мировой судья, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, влечет административную ответственность, установленную ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ. Под повторным совершением однородного административного правонарушения понимается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ). В ст. 4.6 КоАП РФ определено, что лицо считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В соответствии с п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА6> «О Правилах дорожного движения», механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления. Факт совершения <ФИО3> административного правонарушения подтверждается его пояснениями и пояснениями, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, данными в ходе судебного заседания, а также: протоколом об административном правонарушении (л.д.4); рапортом инспектора ДПС ОГАИ МО МВД России «<АДРЕС> (л.д.5); копией договора купли-продажи автомобиля ЛАДА 11193 с государственным регистрационным номером <НОМЕР>, заключенного <ДАТА7> между <ФИО6> и <ФИО7> (л.д.6); сведениями о наличии у <ФИО3> водительского удостоверения (л.д.7,13); сведениями о привлечении к административной ответственности (л.д.8); карточкой учета транспортного средства ЛАДА 11193 с государственным регистрационным номером <НОМЕР>, снятой с регистрационного учета, в связи с продажей - <ДАТА8> (л.д.9); постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ в отношении <ФИО3>, с отметкой о вступлении в законную силу - <ДАТА9> и сведениями об его исполнении <ФИО3> - <ДАТА10> (л.д.10,12). Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. С учетом изложенного, мировой судья считает вину <ФИО3> доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ (управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке).

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное и семейное положение, наличие смягчающих ответственность обстоятельств - признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних и малолетних детей и наличие отягчающего ответственность обстоятельства - повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее <ФИО3> привлекался к ответственности за нарушение Правил дорожного движения. Принимая во внимание вышеизложенное, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, мировой судья, считает необходимым назначить <ФИО3> административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, установленном санкцией ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ. Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу на р/счет <НОМЕР> Управления федерального казначейства по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ПЕРМЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Пермскому краю г. <АДРЕС>, КБК 188 116 011 2301 000 1140, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 57506000, УИН 18810459230230230000707, по протоколу 59 БГ <НОМЕР> от <ДАТА4> Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию судебного участка <НОМЕР> Кунгурского судебного района <АДРЕС> края. Разъяснить, что в случае несвоевременной уплаты штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию, может быть, привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, наказание по которой предусмотрено в виде двукратного размера суммы неуплаченного штрафа, обязательных работ на срок до пятидесяти часов или административного ареста на срок до 15 суток. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края (постоянное судебное присутствие в с. <АДРЕС> через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Резолютивная часть постановления вынесена и оглашена <ДАТА11>

Мировой судья <ФИО8>