Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> УИД 52MS0058-01-2025-001667-60
КОПИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
город <АДРЕС> Новгород <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Сормовского судебного района города <АДРЕС> Новгород <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Н.Новгород, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 25-1, фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС> Новгород, ул. <АДРЕС>, 55-9, невоеннообязанного, холостого, иждивенцев не имеющего, инвалидом не являющегося, со средне-специальным образованием, работающего слесарем механосборочных работ ООО «Рус-Трак», ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 22 час. 40 мин. <ФИО2>, задержан у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> Новгород, который в неустановленном месте в неустановленное время употребил без назначения врача наркотические средства - марихуана, метилендиоксипировалерон, фенциклидин, альфа-пирролидиновалерофенон-(A-PVP)-производное N-метилэфедрона, тетрагидроканнабинол, входящие в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>. В судебном заседании <ФИО2> разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 24.4, 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступило. <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал, сообщил, что действительно употреблял наркотические вещества без назначения врача. Выслушав объяснение <ФИО2>, проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении и дав оценку собранным по делу доказательствам, мировой судья находит, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения установлена и доказана материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> <НОМЕР> БН 020093, составленным уполномоченным должностным лицом с участием <ФИО2>; рапортами сотрудников полиции от <ДАТА6>, <ДАТА3>, <ДАТА7>, копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3>; справкой ГБУЗ НО «НОНД» о результатах медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА3>, копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА3> <НОМЕР>, согласно которому у <ФИО2> установлено состояние опьянения (в его биологическом материале обнаружены наркотические средства - марихуана, метилендиоксипировалерон, фенциклидин, альфа-пирролидиновалерофенон-(A-PVP)-производное N-метилэфедрона, тетрагидроканнабинол), письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА3>, протоколом об административном задержании. Материалы дела согласуются между собой и в совокупности доказывают вину <ФИО2> в совершении вменяемого административного правонарушения. Оснований не доверять указанным материалам дела у мирового судьи не имеется. В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, обнаруженные в биологическом материалы <ФИО2> вещества относится к разряду наркотических средств. Назначения врача на употребление указанных веществ в медицинских целях у <ФИО2> не имеется. Оценивая представленные доказательства в их совокупности, судья квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, как потребление наркотических средств без назначения врача. Сведений о добровольном обращении <ФИО2> в лечебно-профилактическое учреждение для лечения в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача не представлено, в связи с чем основания освобождения его от ответственности отсутствуют. При таких данных оснований для прекращения производства по делу мировой судья не усматривает. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО2>, в силу положений ст. 4.2 КоАП РФ судом по делу не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО2>, мировым судьей в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ признается повторное совершение однородного административного правонарушения. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также положения ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которым административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, мужчинам, являющимся одинокими родителями и имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся единственными усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.
С учетом установленных по делу обстоятельств дела и личности виновного, сведений о смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельствах, а также положений ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу том, что назначение <ФИО2> наказания в виде административного штрафа будет недостаточным для исправления <ФИО2> и предупреждения совершения им новых правонарушений, и ему необходимо назначить административное наказание в виде административного ареста на срок в пределах санкции, предусмотренной ст. 6.9.1 КоАП РФ, соразмерный тяжести содеянного. Обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, при наличии которых административное наказание в виде административного ареста в отношении <ФИО2>, не может применяться, не установлено.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Учитывая, что <ФИО2> является лицом, потребляющим наркотические средства, что подтверждено копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА3> <НОМЕР>, мировой судья полагает необходимым возложить на него обязанность в соответствии с требованиями ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток. Постановление подлежит немедленному исполнению ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> Новгороду. Срок наказания с учетом времени фактического административного задержания исчислять с 02 час. 05 мин. <ДАТА5>. Обязать <ФИО2> пройти диагностику, в случае необходимости профилактические мероприятия, лечение от наркомании, а также медицинскую и (или) социальную реабилитацию в ГБУЗ НО «Гагинская ЦРБ» по месту жительства. Обязать <ФИО2> в течение 10-ти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу явиться в ГБУЗ НО «Гагинская ЦРБ» для прохождения диагностики, а в случае необходимости профилактических мероприятий, лечения от наркомании, а также медицинской и (или) социальной реабилитации по адресу: <АДРЕС> область, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 30. Контроль за исполнением <ФИО2> вышеуказанных обязанностей возложить на МО МВД России «Большеболдинский». Разъяснить, что согласно ст. 6.9.1 КоАП РФ уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судьей возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> Новгород <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью. Жалоба также может быть подана непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать.
Мировой судья
(подпись)
<ФИО1>
Постановление в законную силу не вступило
Копия верна.
Мировой судья
<ФИО1>