№ 5-446/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«06» июля 2023 года г.Усть-Илимск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 101 г.Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области ФИО4, (666671, <...>, каб. 112),

с участием ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ком.01 (паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по <АДРЕС> области, <НОМЕР>), привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1>, зарегистрированная по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ком.01, уклонилась от отбывания обязательных работ в количестве 40 часов, назначенных по постановлению мирового судьи по делу <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении правонарушения признала, представленные в доказательство процессуальные документы не оспаривала. Пояснила, что приступит к отбыванию наказания по первому требованию судебного пристава.

Выслушав в судебном заседании <ФИО1>, исследовав протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО5 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.25 КоАП РФ.

Частью 8 статьи 109.2 Федерального закона от <ДАТА5> N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч.4 ст.20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч.12 ст.32.13 КоАП РФ под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы.

Вина ФИО5 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА1>, в котором зафиксированы обстоятельства совершённого ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.25 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении, составлен уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

- копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА4>, согласно которому <ФИО1> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов с отбыванием наказания на объекте, определенном органами местного самоуправления по согласованию с территориальным органом федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Постановление вступило в законную силу <ДАТА6>

- постановлением о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА7>

- постановлениями судебного пристава-исполнителя о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ от <ДАТА8>, <ДАТА9> согласно которым ФИО5 было необходимо явиться для отбывания наказания в виде обязательных работ в МБУК «Краеведческий музей» не позднее <ДАТА10>, <ДАТА11> соответственно. Постановления получены ФИО5 лично.

- предупреждениями об ответственности за уклонение от отбывания наказания в виде обязательных работ от <ДАТА8>, <ДАТА9>.

- справкой директора МБУК «Краеведческий музей» о том, что <ФИО1> наказание в виде обязательных работ не отбывала.

- объяснением ФИО5, согласно которому она не отбывала обязательные работы, поскольку работала без выходных, находилась на больничном.

При изложенных обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств отбывания ФИО5 административного наказания в виде обязательных работ, ее неоднократный невыход на обязательные работы без уважительных причин, судья приходит к выводу о том, что ее вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.

Уважительности причин невыхода на обязательные работы у ФИО5 не имелось.

Судья квалифицирует действия ФИО5 по ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, как уклонение от отбывания обязательных работ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.

В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание ФИО5 своей вины.

Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, судьей не установлено.

Оснований для освобождения ФИО5 от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9. КоАП РФ не имеется.

С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд полагает возможным назначить ФИО5 наказание, предусмотренное санкцией ч.4 ст.20.25 КоАП РФ в виде административного ареста.

Обстоятельств, предусмотренных ст.3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению ФИО5 наказания в виде административного ареста, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 <ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.25 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, подлежащего немедленному исполнению. Срок наказания исчислять с момента его доставления в Специальный приемник при МО МВД России «<АДРЕС>. Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с <ДАТА1> 12 часов 00 минут. Исполнение наказания возложить на начальника МО МВД России «<АДРЕС>. Об исполнении наказания уведомить мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО3>