Материал № 5-______/2023 УИД 42MS0070-01-2023-______-_______
ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Новокузнецк 20 сентября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 2 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Ащеулов И.Ю. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении: ФИО1 Н.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 Н.1 совершил административное правонарушение - повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Так, в отношении ФИО1 Н.1 решением Ленинского районного суда г. Кемерово от <ДАТА3> установлено административное ограничение - не покидать жилое или иное помещение с 23-00 часов до 06-00 часов. Однако, ФИО1 Н.1 повторно в течении одного года допустил нарушение установленного судом ограничения, а именно <ДАТА4> в 23-01 часов находился вне жилого помещения по адресу: <АДРЕС> Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области, при этом действия ФИО1 Н.1 не содержат уголовно наказуемого деяния. Таким образом, ФИО1 Н.1 совершил административное правонарушение, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. ФИО1 Н.1 в судебном заседании вину признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Каких-либо ходатайств в судебном заседании заявлено не было. Виновность ФИО1 Н.1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: -протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> года; -решением Ленинского районного суда г. Кемерово от <ДАТА3>, согласно которому в отношении ФИО1 Н.1 установлено административное ограничение - не покидать жилое или иное помещение с 23-00 часов до 06-00 часов; -рапортом УУП ОП «Заводской» УМВД России по г. Новокузнецку, согласно которому ФИО1 Н.1 допустил нарушение ограничения возложенного на него судом, а именно находился вне жилого помещения. -актом посещения поднадзорного, согласно которому ФИО1 Н.1 в момент проверки находился вне жилого помещения по адресу <АДРЕС>. -предупреждением ФИО1 Н.1 об ознакомлении с ограничениями возложенных на него судом. -постановлениями от <ДАТА6>, согласно которым Б2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию. Указанные постановления вступили в законную силу.
В соответствии с ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом суд учитывает, что лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ только в течение года со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, имея в виду положения ст. 4.6 КоАП РФ о том, что лицо считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Совокупность исследованных судом доказательств позволяет считать виновность ФИО1 Н.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, доказанной. При назначении наказания правонарушителю, суд учитывает в совокупности характер совершенного административного правонарушения, против порядка управления, данные о личности правонарушителя, его семейное и имущественное положение. В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, суд учитывает признание вины. Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Учитывая изложенное, суд считает, что наказание правонарушителю должно быть назначено в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 Н.1 наказания в виде административного ареста, судом не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. 19.24 ч. 3, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 Н.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с 09 часов 00 минут <ДАТА5> года. Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, или непосредственно в Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области.
Мировой судья (подпись) И.Ю. Ащеулов Верно. Судья И.Ю. Ащеулов