Дело № 3- 549 / 6-2023г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 ноября 2023 г. Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, 12 марта, д. 155

Мировой судья судебного участка № 6 г. Майкопа Республики Адыгея Рязанова А.В., рассмотрев поступивший из ОБДПС ГИБДД МВД по Республике <АДРЕС>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2А административный материал по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО> вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, т.е. управление <ДАТА3> в 21ч. 29 мин. в г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, возле дома <НОМЕР> транспортным средством Лада 217030 с заведомо подложными государственными регистрационными знаками <НОМЕР>. ФИО2 <ФИО> в ходе судебного заседания просил дело прекратить в связи с отсутствием состава и события административного правонарушения, поскольку он приобрел автомобиль Лада 217030 с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, все документы ему были переданы на автомобиль, в которых указан был регистрационный знак, сами знаки читаемы, никаких дефектов не содержали. Данный автомобиль в установленном законом порядке был зарегистрирован за ним <ДАТА4> без смены государственных регистрационных знаков. <ДАТА5> он обратился в МРЭО <НОМЕР> ГИБДД МВД по РА для внесения изменений в конструкцию транспортного средства и его автомобилю были автоматически присвоены новые номера <НОМЕР>, о чем он не знал, в ПТС никаких изменений внесено не было. О новом номере он узнал после оформления протокола на него сотрудниками ОГИБДД МВД России.

Выслушав ФИО2 <ФИО>, представителя <ФИО4>, которая просила прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения, изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу об отсутствии состава административного правонарушения в действиях ФИО2 <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ по следующим основаниям: В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законом субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствие со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, как установлено в судебном заседании, виновность ФИО2 <ФИО> в совершении административного правонарушения вызывает сомнения, а согласно ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуется в пользу этого лица. Согласно действующему законодательству в состав административного правонарушения входит объект, субъект, объективная сторона, субъективная сторона. В ходе судебного заседания субъективной стороны, выраженной в форме прямого или косвенного умысла, а равно объективной стороны в действиях ФИО2 <ФИО> судом установлено не было. В силу ч. 1 ст. 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало, либо относилось к ним безразлично. Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> утверждены Правила дорожного движения вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения». Участники дорожного движения, в силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязаны знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Пунктами 2 и 11 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» установлено, что на механических транспортных средствах и прицепах должны быть установлены, на предусмотренных для этого местах, регистрационные знаки соответствующего образца. Запрещается эксплуатация транспортных средств без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки. Управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года. В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что при квалификации действий лица по части 3 (установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков) или 4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать знаки: не соответствующие требованиям, установленным законодательством о техническом регулировании, в части нарушений при их изготовлении требований национального стандарта Российской Федерации относительно технических условий и конструкторской документации (в частности, государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), не соответствующие основным размерам таких знаков, предназначенных для определенной группы транспортных средств; форма и характер начертания, толщина линий цифр и букв, применяемых на лицевой стороне которых, изменены); изготовленные в соответствии с техническими требованиями государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), в которые были внесены изменения, искажающие нанесенные на них символы, в частности один из них (например, выдавливание, механическое удаление символа (символов), подчистка, подкраска), и допускающие иное прочтение государственного регистрационного знака; соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке). Как усматривается из материалов дела, <ДАТА3> в 21ч. 29 мин. в г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, возле дома <НОМЕР> ФИО2 <ФИО5> с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, которые записаны в ПТС 63НМ 378424 и ранее числились за ФИО2 <ФИО>, его автомобилем с номером двигателя 2869326( согласно карточки учета транспортного средства, поставленному на государственный учет <ДАТА4>, собственник ФИО2 <ФИО6>знака вызывают сомнения, поскольку государственный регистрационный знак <***> выдан <ДАТА4> автомобилю Лада 217030 с номером двигателя 2869326, в ПТС 63НМ 378424 данного транспортного средства никаких отметок о новом номере нет, тогда как согласно карточке транспортного средства от <ДАТА5> автомобилю Лада 217030 с номером двигателя 2869326, в связи с переоборудованием, был присвоен новый регистрационный номер <НОМЕР>. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО2 <ФИО7> Лада 217030 с номером двигателя 2869326, но то, что автомобилю были присвоены <ДАТА5> новые регистрационные знаки, он не знал, поскольку в ПТС никаких изменений внесено не было. Доводы об отсутствии состава административного правонарушения в действиях ФИО2 <ФИО>, нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания. Перед началом поездки на вышеуказанном автомобиле, ФИО2 <ФИО9> государственных регистрационных знаков, сверил их на соответствие с теми, которые указаны в правоустанавливающих документах: паспорте транспортного средства 63НМ 378424. Таким образом, в действиях ФИО2 <ФИО10> что подтверждается показаниями ФИО2 <ФИО> <НОМЕР> от <ДАТА3>; протоколом 01АА <НОМЕР> от <ДАТА3> об изъятии вещей и документов; диском с видеозаписью событий <ДАТА3>; карточками учета транспортного средства от <ДАТА9>, - от <ДАТА4>; рапортом ФИО3; постановлением ОГИБДД отдела МВД России по г. <АДРЕС> от 03.20.2023г. о прекращении производства по протоколу об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО>. 12.2 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения и неустранимыми сомнениями в виновности; паспортом транспортного средства 63НМ 378424. Диспозиция части 4 ст. 12.2 КоАП РФ предусматривает умышленность действий, однако такой умысел у него отсутствовал. Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делам об административном правонарушении не может начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Судьбу, изъятых у ФИО2 <ФИО> АН 123 разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 26.6 КоАП РФ, а именно по вступлению постановления в законную силу, - уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 ч.1 п.2, 29.10, 23.1,30.3, ст.24.5 п.2 КоАП Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1> по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Вещественные доказательства: два государственных регистрационных знака <***>, изъятые у ФИО2 <ФИО1> передать в ОБДПС ГИБДД МВД по Республике <АДРЕС> для уничтожения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: <ФИО14>

Подлинник постановления подшит в деле <НОМЕР>-2023г. УИД 01МS0006-01-2023-003539-92